Дело №1-66(1)/2020

64RS0034-01-2020-000533-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.05.2020 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

с участием помощника судьи - Безруковой Е.В.,

прокурора - Цуцаева С.В., 

следователя - ФИО1,

защитника - адвоката Попкова А.Н, представившего удостоверение №2112 и ордер №19,

представителя потерпевшего - ФИО2, по доверенности от 05.03.2020 г.,

обвиняемого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военно-следственного отдела по Саратовскому гарнизону ВСУ СК России по Центральному военному округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО3 вменяется то, что являясь начальником пожарной команды учебной авиационной базы филиала ФГКВОУВО Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина Минобороны РФ» в г. Сызрани (далее - УАБ), в чьи должностные обязанности, помимо прочего, входили функции по ведению учета рабочего времени работников пожарной команды, а также отдача приказов и распоряжений, обязательных для исполнения личным составом, - выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном казенном учреждении, то есть являлся должностным лицом. При этом, в период времени с 09.01.2017 г. по 31.01.2020г., действуя умышленно, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности (с целью сформировать у руководства мнение о себе, как эффективном сотруднике), находясь на территории УАБ по адресу: 

<

...>, обвиняемый умышленно скрывал от своего руководства факт отсутствия на рабочих местах фактически уволенных сотрудников ФИО10, ФИО11 и ФИО12, предоставляя в филиал, при этом, недостоверные и утвержденные им табели учета рабочего времени этих граждан. В результате этого, принадлежащие государству в лице Минобороны РФ денежные средства в размере 857775 руб. были незаконно перечислены якобы указанным гражданам, однако, реализованы ФИО3 на другие нужды УАБ: приобретение различного инвентаря, строительных материалов, оплата работ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице Минобороны РФ.

Постановлением старшего следователя военно-следственного отдела по Саратовскому гарнизону ВСУ СК России по Центральному военному округу от 30.04.2020 г., с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, а представитель потерпевшего и сам обвиняемый не возражают против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. 

ФИО3 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа и срок его выплаты установить с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Представитель потерпевшего (Минобороны РФ) не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив об отсутствии претензий к обвиняемому, поскольку приобретенное им имущество и оплаченные работы, впоследствии, использованы для нужд УАБ. Кроме того, указал на принятие принесенных обвиняемым извинений за содеянное. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Обвиняемому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 4 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Представитель потерпевшего согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред считает полностью заглаженным. 

Помимо сведений, сообщенных представителем Минобороны РФ, из материалов уголовного дела следует, что в различные государственные учреждения, имеющие социальную направленность, обвиняемым перечислены денежные средства либо безвозмездно передано значимое для их деятельности имущество на общую сумму около 30000 руб. (10000 руб. в Дом ребенка, матрас для инвалидов и инвалидное кресло в Минсоцразвития СО и Центр социального обслуживания г. Саратова).

Как личность, ФИО3 характеризуется положительно, имеет государственные награды, не судим, молод, проживает с семьей и воспитывает малолетних детей, у врачей нарколога и психиатра на учете он не состоит, признал свою вину и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности данных, характеризующих личность обвиняемого, особенностей объекта преступного посягательства и обстоятельств его совершения, конкретных действий, предпринятых ФИО3 для возмещения ущерба и последующего заглаживания перед государством причиненного преступлением вреда, суд считает, что вследствие изменения степени общественной опасности деяния, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные инкриминируемым преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого возможно прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, в т.ч. наличие малолетних детей, возможность получения дохода и его предположительный размер, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 30000 руб. со сроком выплаты такового в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, а именно: товарные накладные, товарные и кассовые чеки (т. 1 л.д. 209, т. 5 л.д. 88) - подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - не избирать.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

- адрес получателя: 620137, 

<

...>. ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 65701000, ОКПО: 92898701;

- получатель: УФК по Свердловской области (Военно-следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу), КБК: 41711621010016000140, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046577001, л/с 

<

***> администратора доходов федерального бюджета;

- в назначении платежа указать: номер уголовного дела судебный №1-66(1)/2020, следственный №1.20.0200.1033.000023, обвиняемый ФИО3, «уплата судебного штрафа».

Решить судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следующим образом: товарные накладные, товарные и кассовые чеки (т. 1 л.д. 209, т. 5 л.д. 88) - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи