к уголовному делу № 1-76/2017 года. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 09 октября 2017 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием: государственного обвинителя - зам прокурора Гиагинского района Назарян А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» – Шевченко С.А., предоставившего удостоверение №01/533 и ордер №025843, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты> прессовщиком-отжимщиком, холостого, военнообязанного, имеющего образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу реки Гиага, расположенном в юго-западной части 

<

адрес>, Республики Адыгея, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, после чего принес их домой, измельчил, после чего стал хранить марихуану в алюминиевом баллоне в сарае своего домовладения № 

<

адрес>, РА. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства марихуана в высушенном виде составила 14,4 гр., включенного в Список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса 14,4 гр. наркотического средства марихуана, является значительным размером. Наркотическое средство марихуана ФИО1 незаконно приобрел и хранил в сарае своего домовладения № 

<

адрес>, РА для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе осмотра указанного домовладения. 

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Шевченко С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Так из показаний подозреваемого ФИО1, в которых он свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью и показал, что наркотические средства растительного происхождения он употребляет систематически, когда появляется возможность. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился на рыбалке на берегу реки «Гиага» в южной части 

<

адрес>, и во время ходьбы по берегу, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия. Сам куст растения конопли вырвал с корнем и выбросил в реку «Гиага». Оборванные листья и соцветья принес к себе домой, где измельчил их, и положил в алюминиевую флягу, находившуюся в помещении сарая, расположенного во дворе его домовладения № 

<

адрес>, для того, чтобы высушить полученную растительную массу, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что на территории своего вышеуказанного домовладения он хранит наркотические средства, и попросили разрешения на осмотр указанного домовладения. Так же сотрудники полиции пояснили ему, что добровольная выдача имеющихся предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств, освобождает от уголовной ответственности, и предложили ему добровольно выдать наркотические средства, при наличии таковых. Он пояснил, что ничего подобного не хранит, так как посчитал, что сотрудники полиции ничего не найдут, после чего сделал отметку в протоколе о своем согласии на осмотр его домовладения. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру его домовладения, в ходе которого в помещении сарая обнаружили алюминиевую флягу, и внутри данной фляги обнаружили ранее оставленную им на сушку марихуану. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него, что из себя представляет обнаруженная растительная масса, и кому принадлежит, на что он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и является наркотическим средством марихуана. Так же по причине хранения им марихуаны, сотрудникам полиции в присутствии двух понятых он пояснил, что хранил ее для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По поводу происхождения обнаруженной у него марихуаны, в присутствии двух понятых он рассказал сотрудникам полиции вышеуказанные обстоятельства ее приобретения. Никому из членов семьи он не говорил о том, что хранит вышеуказанную марихуану. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 может употреблять и хранить наркотические средства в своем домовладении № 

<

адрес>. Для отработки данной информации ими были приглашены двое понятых, с которыми они прибыли к домовладению ФИО1 После того, как последний вышел, они пояснили ему, что у них имеется информация о возможном хранении последним наркотических средств в своем домовладении, а так же ФИО1 было разъяснено, что добровольная выдача незаконно хранящихся наркотических средств освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит и дал разрешение на осмотр своего домовладения № 

<

адрес>, после чего вместе с последним и двумя понятыми они приступили к осмотру указанного домовладения. В ходе осмотра помещения сарая указанного домовладения, был обнаружен алюминиевый баллон, внутри которого находилась измельченная растительная смесь со специфическим запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что данная растительная смесь является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ему. Так же ФИО1 пояснил, что приобрел указанную марихуану в тот же день ДД.ММ.ГГГГ путем обрыва листьев с дикорастущего куста растения конопли на берегу реки Гиага, в 

<

адрес> и их дальнейшего измельчения, и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. На вопрос, почему он добровольно не выдал обнаруженную марихуану, ФИО1 пояснил, что подумал, что ее не найдут. Далее обнаруженная марихуана была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана шпагатом белого цвета, концы заклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точно не помнит, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. Последние пояснили, что она будет участвовать в осмотре места происшествия, после чего был приглашен и второй понятой, житель 

<

адрес> – ФИО9. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к дому № 

<

адрес>, где живет семья П-ных, после чего сотрудники полиции позвали ФИО1 После того, как последний вышел к ним, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что последний может хранить наркотические средства в своем домовладения № 

<

адрес>, а так же предложили последнему добровольно выдать наркотические вещества, в случае наличия таковых. Так же сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности, однако ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит, и разрешил сотрудникам полиции осмотреть свое вышеуказанное домовладение, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения ФИО1, в помещении сарая обнаружили алюминиевую флягу, внутри которой находилась измельченная растительная смесь зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данная растительная смесь принадлежат ему и является наркотическим средством марихуана. Так же ФИО1 пояснил, что приобрел указанную марихуану путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего куста растения конопли на берегу реки «Гиага» в 

<

адрес> и их последующего измельчения. По поводу причин хранения ФИО1 пояснил сотрудникам полиции что приобрел и хранил указанную марихуану для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании осмотра сотрудники полиции изъяли обнаруженную марихуану и упаковали в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, при этом с ней вместе была приглашена еще один понятой – ФИО10, жительница 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что они будут участвовать в осмотре домовладения № 

<

адрес>, где живет семья П-ных. Подойдя к указанному домовладению сотрудники полиции позвали ФИО1, которому в ее присутствии и в присутствии второго понятого пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что последний может хранить наркотические средства в своем домовладении, а так же предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, в случае наличия таковых. Сотрудники полиции так же разъяснили ФИО1, что добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности, однако последний пояснил, что ничего подобного не хранит, после чего разрешил сотрудникам полиции осмотреть свое вышеуказанное домовладение. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру вышеуказанного домовладения ФИО1, в ходе которого в помещении сарая обнаружили измельченную растительную смесь зеленого цвета, которая находилась внутри алюминиевого баллона. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженная растительная смесь и что она из себя представляет, ФИО1 пояснил, что данная растительная смесь является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему. По поводу обстоятельств приобретения, ФИО1 пояснил, что приобрел указанную марихуану путем обрыва листьев и соцветий с дикорастущего куста растения конопли на берегу реки «Гиага» в 

<

адрес> и их последующего измельчения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции что приобрел и хранил указанную марихуану для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании осмотра сотрудники полиции изъяли обнаруженную марихуану и упаковали в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых произведен осмотр домовладения № 

<

адрес>, Республики Адыгея, в ходе которого в помещении сарая внутри алюминиевого баллона была обнаружена и изъята измельченная растительная смесь со специфическим запахом конопли, упакованная в пакет № с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр берега реки, расположенной в юго-западной части 

<

адрес>, Республики Адыгея, где ФИО1 сорвал листья с дикорастущего куста растения конопли, из которых путем измельчения в своем домовладении № 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная растительная смесь из пакета №, изъятая в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес> и представленная по материалам уголовного дела №, является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде составила 14,4 гр. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РА». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. После вскрытия пакета в нем обнаружены фрагмент газеты «Красное знамя», пояснительная записка с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, бумажная бирка с печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РА», и бумажный конверт, склеенный липкой лентой прозрачного цвета. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена сухая на ощупь, измельченная растительная смесь зеленого цвета. Данная растительная смесь упакована в тот же бумажный конверт. После осмотра все указанные предметы и вещества упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет(№), горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы склеены пояснительной запиской. 

По окончании осмотра предметов, пакет № с наркотическим средством марихуана признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном.

Совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. 

Согласно заключения комиссии экспертов №, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки пагубного, (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F12.1). Об свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, а так же результаты настоящего клиническо-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного роста толерантности, синдрома отмены, физической и психической зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе ОРМ было известно о его причастности к преступлению. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления, положительные характеристики, ранее не был судим, работает в ООО «Гиагинский МПК», мать инвалид второй группы, отец инвалид третьей группы. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1.

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, его имущественное положение, доход ФИО1 составляет 9 500 руб., обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений, Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

С учетом данных о личности, применение ФИО1 таких видов наказания как, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу- пакет № с марихуаной массой 14,4 гр. сданную в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району – уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.