76RS0024-01-2023-003464-33 Дело №1-331/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ординой И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лебедевича Д.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два грабежа и кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 января 2023 года, около 01 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде дома 2Б по проезду Ушакова города Ярославля, имея единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, забрал с пола лестничной площадки, тем самым открыто похитив, в присутствии Потерпевший №3 сотовый телефон «Tecno Spark Go 2022» IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР стоимостью 5618 рублей с установленной на нем бронезащитной пленкой стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7618 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 03 часов 40 минут, находясь в торговом помещении АЗС НОМЕР АО «РН-Ярославль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный открытое хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил в присутствии работника автозаправочной станции НОМЕР Свидетель №4 канистру синтетического масла «РН Магнум Рейсинг 5w-40» объемом 5 литров стоимостью 2818 рублей 67 копеек, принадлежащую АО «РН-Ярославль», которую взял с витрины и вынес из помещения АЗС НОМЕР АО «РН-Ярославль». С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «РН-Ярославль» материальный ущерб на сумму 2818 рублей 67 копеек.

Кроме того, ФИО1 21 февраля 2023 года, в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с полки в отделе бытовой химии, тем самым похитив: дезодорант «AXE Dark Temptation 150 мл» стоимостью за 1 штуку 284 рубля 26 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 852 рубля 78 копеек; «ARKO Гель MEN AN-IRR д/бр. 200 МЛ» стоимостью за 1 штуку 186 рублей 26 копеек, в количестве одной штуки; «OLD SP. Дезод. WHITE WAT твердый 50 мл» стоимостью за 1 штуку 281 рубля 64 копейки, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1689 рублей 84 копейки; «OLD SP. Дезод. WHITEWAT аэр. 150 мл» стоимостью за 1 штуку 281 рубль 64 копейки, в количестве одной штуки; «FA MEN Дезод. POW. BOOST аэр. 150 мл» стоимостью за 1 штуку 167 рублей 70 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 503 рубля 10 копеек; «NIVEA Дезод. FOR MEN спрей 150 мл» стоимостью за 1 штуку 260 рублей 39 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1041 рублей 56 копеек; «NIV. Пена д/б. д/чув.мет/аэр 200 мл» стоимостью за 1 штуку 203 рубля 14 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 406 рублей 28 копеек; «Дезодорант АХЕ А/пер. Карандаш АФРИКА 50 мл» стоимостью за 1 штуку 276 рублей 57 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 829 рублей 71 копейка, – а всего на общую сумму 5791 рубль 17 копеек. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5791 рубль 17 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку, несмотря на выявленное у него в соответствии с заключением судебно

<

данные изъяты> которое имело место и во время совершения инкриминируемых ему деяний, данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими симптомами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не огранивает способность к осознанному волевому поведению, во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (

<

данные изъяты>).

Действия подсудимого ФИО1 суд по эпизодам от 22 января 2023 года и 16 февраля 2023 года квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 21 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду противоправной деятельности, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по эпизоду от 22 января 2023 года, принятия мер к розыску похищенного имущества не имеется, так как похищенный у потерпевшего Потерпевший №3 сотовый телефон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции до поступления сведений о причастности к совершению хищения ФИО1, обращения последнего с явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду противоправной деятельности, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание состояние здоровья условия жизни и материальное положение его матери, учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, источника дохода, удовлетворительные характеристики подсудимого.

Обстоятельства совершения каждого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, вновь совершившего три преступления в течение незначительного промежутка времени, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.161 УК РФ, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно каждого совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с целью пресечения возможности осужденного скрыться и надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2023 года), ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2023 года).

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период предварительного расследования с 3 февраля 2023 года по 4 февраля 2023 года и с 11 марта 2023 года по 21 июня 2023 года, а также с момента вынесения приговора 29 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев