Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 29 августа 2019 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Иванова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 03.08.2016 мировым судьёй 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29.03.2017,

2) 09.01.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 03.08.2016) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 14.06.2018,

копию обвинительного акта получившего 30 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края, вступившим в законную силу 26 августа 2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

3 августа 2016 г. приговором мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 16 августа 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

11 октября 2017 г. около 18 час. 40 мин. ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 9 января 2018 г., вступившим в законную силу 13 февраля 2018 г., привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

28 июня 2019 г., в точно не установленном дознанием месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в точно не установленном дознанием месте 28 июня 2019 г. около 18 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение по ул. Мира г. Яровое Алтайского края. Около 18 час. 50 мин. 28 июня 2019 г. в г. Яровое, двигаясь по ул. Мира со стороны ул. Кулундинская, напротив дома № 10 квартала «В», ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 в 18 час. 50 мин. 28 июня 2019 г. был отстранён от управления транспортным средством. В силу ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Иванов Д.В., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает правильной.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья, наличие престарелой матери, нуждающейся в его помощи, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Суд, назначая наказание ФИО1, руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, стойкий противоправный характер поведения ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует наличие судимостей за аналогичные преступления, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности применявшихся ранее исправительных мер.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии-поселении.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 9 января 2018 г., то дополнительное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 9 января 2018 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> от 28 июня 2019 г., протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2019 г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

данные изъяты> от 28 июня 2019 г., протокол о доставлении от 28 июня 2019 г. хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО1, оставить в его распоряжении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________