Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 25 742 рубля 99 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 288 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 332 рубля, штраф в размере 50 процентов от взыскиваемой судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 госномер 

<

адрес> под управлением ФИО2 А.В. и автомобиля Датсун госномер 

<

адрес>, которым управляла истица ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ФИО2 А.В., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в САО «Якорь» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ СПАО Ресо-Гарантия произведена выплата страхового возмещения в сумме 16 106 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения 707 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения 731 рубль 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения 731 рубль 26 копеек. Всего 18 277 рублей 09 копеек.

Истец самостоятельно обратилась к ООО ЦНЭ «Молния» за оценкой причиненного ущерба. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена с учетом износа в размере 40 678 рублей 96 копеек, УТС – 3 341 рубль 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, которая не удовлетворена.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, исковые требования не признал, заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 госномер № под управлением ФИО2 А.В. и автомобиля Датсун госномер №, которым управляла истица ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ФИО2 А.В., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в САО «Якорь» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ СПАО Ресо-Гарантия произведена выплата страхового возмещения в сумме 16 106 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения 707 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения 731 рубль 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения 731 рубль 26 копеек. Всего 18 277 рублей 09 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец самостоятельно обратилась к ООО ЦНЭ «Молния» за оценкой причиненного ущерба. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена с учетом износа в размере 40 678 рублей 96 копеек, УТС – 3 341 рубль 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, которая не была удовлетворена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции с ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, представленные документы подтверждают наличие страхового случая, в результате которого автомобилю потерпевшего был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

В установленном законом порядке ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 16 106 рублей 90 копеек. На претензию истца ответчиком произведены доплаты ДД.ММ.ГГГГ 707 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 731 рубль 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 731 рубль 26 копеек. Всего 18 277 рублей 09 копеек. 

При определении размера страхового возмещения суд принимает за основу экспертное заключение ООО ЦНЭ «Молния» определившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена с учетом износа в размере 40 678 рублей 96 копеек, УТС – 3 341 рубль 12 копеек.

У суда отсутствуют основания для недоверия к результатам экспертизы, в котором указаны источники сведений о ценах на запасные части и материалы, необходимые для ремонта, а также о цене работ по ремонту автомобиля данной марки. Результаты экспертного заключения ответчиком не оспорены, о проведении новой или дополнительной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неоплаченное страховое возмещение в размере 25 742 рубля 99 копеек. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона №, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Истец с заявлением о страховом случае обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Срок для полного погашения убытков, причиненных страховым случаем, истек ДД.ММ.ГГГГ. Часть страхового возмещения в размере 16 106 рублей 90 копеек выплачена в пределах данного срока, оставшаяся часть оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем, имеет место просрочка исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам истца размер неустойки составил 69 288 рублей 10 копеек и в указанной части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", содержащимися в п. п. 69,71,73, 75 Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установлено, что требования о выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховщиком в досудебном порядке по претензии истца, до его обращения в суд с иском, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа и в этой части требования подлежат удовлетворению в размере 47515 руб. 54 коп.

Требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2), согласно которой, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регламентирующей компенсацию морального вреда, подлежащую применению в части, не урегулированной Законом Об ОСАГО, истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением ее прав.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, принимая во внимание объем работы представителя по участию в настоящем споре, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам данной категории, полагает заявленную сумму расходов в размере 30 000 руб. завышенной, подлежащей снижению до 15000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 332 рубля. 

Требования в части взыскания расходов в размере 1 900 рублей по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана истцом представителям сроком на один год для участия не только в суде, но и в других государственных учреждениях.

Истец в силу п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, в совокупности со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме неустойку в сумме 25 742 рубля 99 копеек, неустойку в сумме 69288 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 47515 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 332 рубля.

В остальной части исковых требований в удовлетворении иска ФИО1 -отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4050 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.О. Кравченко