дело № 1-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 2 марта 2021 года 

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Красноярска Иордан Я.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горюновой И.В.,

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении 10.06.2019 потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, в связи с выполнением общественного долга.

Потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для переквалификации на более тяжкое преступление. 

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый возражали против возвращения дела прокурору, указывая на возможность оценки выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы в рамках предъявленного обвинения, преждевременности возврата дела прокурору и несогласии с выводами экспертизы. 

В судебных заседаниях ФИО пояснял, что у него в результате перелома челюсти в ходе событий 10.06.2019 возникла асимметрия лица, деформация челюсти, нарушением мимики и как следствие нарушение прикуса, трудности с пережёвыванием пищи, открыванием рта. В результате событий 10.06.2019 у него в связи с асимметрией лица возникают сложности в общении с людьми, построении отношений, люди обращают на него внимание.

В ходе расследования дела были проведены судебно-медицинские экспертизы с целью определения тяжести вреда здоровью ФИО, в ходе которых вопрос об асимметрии лица ФИО деформации челюсти, нарушении мимики, процесса жевания не выяснялся.

Согласно заключению назначенной по ходатайству потерпевшего дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 17.02.2021 у ФИО вследствие перенесенной 10.06.2019 травмы нижней челюсти имеется асимметрия нижней половины лица в виде незначительного расширения контура лица вправо в области нижней челюсти, которое является неизгладимым. Кроме того, установлено нарушение акта жевания из-за уменьшения фиссурно-бугоркового контакта справа на 10 %, что не требует обязательной коррекции, так как не влияет на функцию нижней челюсти, не препятствует акту жевания, открыванию и закрыванию рта.

Согласно ч. 1.2. ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Согласно п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является, в том числе неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Как указано в п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Вопреки доводам государственного обвинителя, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения суд лишен возможности дать оценку степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы от 17.02.2021 о наличии у ФИО неизгладимого повреждения. ФИО2 обвинение по последствиям травмы от 10.06.2019, указанным в заключении экспертизы от 17.02.2021, не предъявлялось.

Вопреки доводам защитника возврат дела прокурору по основаниям ст. 237 УПК РФ возможен на стадии судебного следствия, необходимые доказательства для решения вопроса о возврате дела исследованы. Оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, поскольку даны ответы на постеленные судом вопросы, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, неясностей не содержит. О проведении дополнительной или повторной экспертизы стороны не ходатайствовали, судом таких оснований не установлено.

Учитывая результаты проведенной по делу экспертизы от 17.02.2021, в ходе которой установлены новые общественно опасные последствия инкриминируемого ФИО3 деяния, суд полагает необходимым по ходатайству потерпевшего возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 112 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Мугако М.Д.