Мотивированное 

решение

 вынесено 08.06.2018 года.

Дело №2-331/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявили обвинение в совершении данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено в суд 

<

данные изъяты> с обвинительным заключением, где дело достаточно долго рассматривалось. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан. ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

данные изъяты> Хабаровского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор суда 

<

данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением суда 

<

данные изъяты> мера пресечения в виде заключения под стражей была отменена. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда 

<

данные изъяты> он оправдан и за ним признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под следствием и судом 510 суток. В результате незаконного возбуждения уголовного дела и незаконного осуждения ему был причинен моральный вред. Возбуждение против него уголовного дела, а затем признание виновным и осуждение к реальному сроку наказания явилось для него тяжелым психическим шоком. Незаконное и необоснованное уголовное преследование является грубым посягательством на достоинство личности, поскольку человек становится объектом произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы гражданина и человека. На протяжении всего времени он находился в нервном напряжении, переживал, что компетентные органы не разбираются должным образом, и его безвинно признали виновным и осудили к реальному сроку лишения свободы. Применение подписки о невыезде, а затем и ареста ограничило его право на свободу передвижения. Он болен туберкулезом с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с арестом не имел возможности получать необходимое качественное питание и лечение, ему причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в письменном отзыве указал, что извещение о праве на реабилитацию ФИО1 к материалам дела не приложено. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Для принятия решения об удовлетворении иска необходимо установить виновные действия должностных лиц органов дознания, предварительного следствия в причинении морального вреда истцу. Оценка судом степени физических страданий. В иске истец указывает, что болен туберкулезом. Однако доказательств того, что он приобрел это заболевание во время уголовного преследования по данному делу, либо, что в процессе уголовного преследования у него имели место быть обострения данного заболевания, ухудшения состояния его здоровья, истец не представил. При этом нахождение под следствием не устанавливает какую-либо причинно-следственную связь между причинителем вреда и его последствиями, вследствие возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела. Истцом не представлены доказательства испытания им моральных, душевных переживаний, о тяжести перенесенных нравственных и физических страданий, которые бы соответствовали размеру заявленной компенсации морального вреда. Также не представлены доказательства и документы, свидетельствующие об обращении истца и отказе следственных органов в удовлетворении его заявлений на выезд в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей чрезмерно завышена и не доказана. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Прокурор Хабаровского края, прокурор 

<

данные изъяты> Хабаровского края в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что не является препятствием к рассмотрению дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительное пояснил, что туберкулезом он заболел в ДД.ММ.ГГГГ, проходил курс лечения стационарно, затем амбулаторно, снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что он отбывал наказание по приговору мирового судьи, его не отправляли из СИЗО в исправительную колонию, периодически вывозили на судебные заседания, все это продолжалось на протяжении 8 месяцев. Он глубоко переживал по поводу незаконного осуждения по ст.158 ч.2 УК РФ, ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния его здоровья, утрате социально-полезных связей. Просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 9 Постановления Пленума от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № заявлению гр.ФИО5 по факту хищения принадлежащего ей имущества в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с веранды 

<

адрес>. Данное уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

данные изъяты> Хабаровского края утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в суд 

<

данные изъяты> Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 и другого лица поступило в суд 

<

данные изъяты> Хабаровского края, судебное заседание назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

Приговором суда 

<

данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором мирового судьи судебного района «

<

данные изъяты> Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу. 

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда 

<

данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда 

<

данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменена, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда 

<

данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признано его право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда 

<

данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования истца, что само по себе свидетельствует о причинении ему морального вреда и является основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной в отношении него меры процессуального принуждения, установленную истцу на время разбирательства по уголовному делу, длительность всего уголовного преследования, данные о его личности, а также степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда. 

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести. Изначально в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. В дальнейшем ФИО1 скрылся от суда, был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на содержание под стражу, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и водворен в ИВС ОМВД России по Хабаровскому краю, в дальнейшем на период рассмотрения дела в суде срок содержания ФИО1 продлевался.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Хабаровского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению суда 

<

данные изъяты> района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда 

<

данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Взят под стражу в зале суда. 

Таким образом, фактически по данному уголовному делу ФИО1 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. одни сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, а именно тот факт, что он имеет заболевание туберкулез. Между тем, согласно сведений представленных терапевтом филиала «Медицинской части №» ФКУЗ 

<

данные изъяты> УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской амбулаторной карты 

<

данные изъяты> у ФИО1 был выявлен впервые по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ, получал лечение. При поступлении в СИЗО-1, динамики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не отмечалось. Установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. При проведении ф-гр. №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рентгенологической динамики не наблюдалось. По прибытии на учет в ФКУ № был взят на учет во фтизиатрический кабинет, обследован, назначено дополнительное питание по норме №. В период отбывания наказания в ФКУ № для курса сезонной противорецидивной терапии в м/ч № не являлся. В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 рецидива 

<

данные изъяты> наблюдалось. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и достоверно установив, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ФИО1 были причинены нравственные страдания, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: судья Потаева Л.А.