Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 20 июня 2025 года

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего судьи Федоровской А.Б., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей В., М., адвоката Н., предъявившей удостоверение и ордер от ***, подсудимого ФИО1, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ... края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения мирового судьи судебного участка ... края от ***, П. обязан выплачивать в пользу ... (после вступления в брак Р.) Р. на содержание несовершеннолетнего сына П., *** г.р., алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы (иного дохода) ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

Однако П., являясь отцом несовершеннолетнего П., обязанный на основании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, содержать своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: ..., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившему в законную силу ***, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимы средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания, и желая этого, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения управления социальной защиты населения по ... и ... не обращался, на учете в данном случае не состоял, пособие по безработице не получал, при этом работая неофициально по найму у частных лиц, имея доход в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности и возможность выплачивать средства на содержание сына, алименты в период с *** по *** в сумме 11 519 рублей 83 копейки не уплатил.

Продолжая реализацию своего умысла, в период с *** по ***, т.е. два месяца подряд, П., не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка, уклонился от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа алиментов не обратился, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат умышленно без уважительных причин неоднократно не выплачивал алименты в размере, установленном судом, на содержание несовершеннолетнего сына П., в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за май 2024 в сумме 14 399 рублей 83 копейки, за июнь 2024 в сумме 14 399 рублей 83 копейки, за июль 2024 в сумме 14 399 рублей 83 копейки, за август 2024 в сумме 13 399 рублей 83 копеек, за сентябрь 2024 в сумме 14 399 рублей 83 копейки, за октябрь 2024 в сумме 11 899 рублей 83 копейки, за ноябрь 2024 в сумме 14 399 рублей 83 копейки, за декабрь 2024 в сумме 12 899 рублей 83 копейки, за январь 2025 в сумме 14 399 рублей 83 копейки.

Бездействие П. по оплате алиментов в период с *** по *** образует событие преступления. 

Задолженность П. по алиментам за период с *** по *** составила 136 118 рублей 23 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 1 330 954 рубля 80 копеек.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... от ***, с П. взысканы алименты в пользу З. на содержание несовершеннолетней дочери Варвары, *** г.р., в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (иного дохода) ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

Однако П., являясь отцом несовершеннолетней П., обязанный на основании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, содержать своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: ..., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившему в законную силу ***, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимы средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания, и желая этого, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения управления социальной защиты населения по ... и ... не обращался, на учете в данном случае не состоял, пособие по безработице не получал, при этом работая неофициально по найму у частных лиц, имея доход в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности и возможность выплачивать средства на содержание дочери, алименты в период с *** по *** в сумме 17 279 рублей 76 копеек не уплатил.

Продолжая реализацию своего умысла, в период с *** по ***, т.е. два месяца подряд, П., не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка, уклонился от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа алиментов не обратился, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат умышленно без уважительных причин неоднократно не выплачивал алименты в размере, установленном судом, на содержание несовершеннолетней дочери П., в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за май 2024 в сумме 21 599 рублей 75 копеек, за июнь 2024 в сумме 21 599 рублей 75 копеек, за июль 2024 в сумме 21 599 рублей 75 копеек, за август 2024 в сумме 20 599 рублей 75 копеек, за сентябрь 2024 в сумме 21 599 рублей 75 копеек, за октябрь 2024 в сумме 19 099 рублей 75 копеек, за ноябрь 2024 в сумме 21 599 рублей 75 копеек, за декабрь 2024 в сумме 20 099 рублей 75 копеек, за январь 2025 в сумме 21 599 рублей 75 копеек.

Бездействие П. по оплате алиментов в период с *** по *** образует событие преступления. 

Задолженность П. по алиментам за период с *** по *** составила 206 677 рублей 51 копейка. Общая задолженность по алиментам составляет 2 556 277 рублей 52 копейки.

Подсудимый П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме по каждому эпизоду, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (в отношении П.);

- ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (в отношении П.).

При определении вида и размера наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение долговых обязательств по алиментам и его намерение продолжать ее гасить, оказание посильной помощи престарелой родственнице, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих. В том числе, оснований для признания объяснений как явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения им о преступлении П. не намеревался, уголовное дело возбуждено на основании сообщения судебного пристава, который выявил неисполнение решения суда по уплате алиментов. Последний был вызван для дачи объяснения хоть и до возбуждения уголовного дела, но после установления органом дознания фактических обстоятельств, и не сообщил какую-либо информацию, не известную сотрудникам, имеющую значение для раскрытия преступления. Признательная позиция подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом совершения им преступлений в условиях очевидности, не свидетельствует о сообщении какой-либо значимой для раскрытия уголовного дела информации, по смыслу, придаваемому п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, сам подсудимый пояснил, что для дачи объяснения явился по вызову сотрудника. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства и наличие на иждивении несовершеннолетних детей П. и П., поскольку подсудимый П. уклонялся от уплаты алиментов на их содержание.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить П. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ по каждому эпизоду. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступлений и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Окончательное наказание суд назначает по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку совершенные П. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого П. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый П. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего П.) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней П.) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить П. наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы по основному месту работы, а в случае увольнения, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать П. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья А.Б. Федоровская