Дело № 2-1050/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Быстрые займы» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 13 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 46 365 руб., пени в размере 5 598,45 руб., расходов по уплате госпошлины – 2 148,90 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа №№ от 01.08.2016 г., в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в сумме 13 000 руб. на срок 20 календарных дней под 0.15 % от суммы займа. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства, выдав денежные средства по расходно-кассовому ордеру, однако ответчик свои обязательства не исполнил, заемные средства с процентами в срок не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Для заключаемых в 3 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения сроком до 30 дней среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от 613.646 % годовых, с предельным значением - 818.195 %. При заключении договора полная стоимость кредита составила 544,06 % годовых, что не нарушает вышеуказанные нормы, установленной Банком России и соответствует действующему законодательству. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту постоянного жительства (подтверждается адресной справкой), в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие. Заказное письмо с адреса его регистрации возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор займа №№ от 01.08.2016 г., в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в сумме 13 000 руб. на срок 20 календарных дней под 0.15 % от суммы займа. 

По договору № № от 01.08.2016 заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов, единовременным платежом в день возврата займа, в случае просрочки - уплатить неустойку в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки. 

Согласно расходно-кассовому ордеру № 121-5497001 от 01.08.2016 г ФИО1 выданы денежные средства.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежаще - допускал просрочку ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 21.05.2019 года составляет 64 963,45 руб., из них сумма остатка основного долга на дату подачи заявления – 13 000 руб., процентов - 46 365 руб., начисленных пени - 5 598,45 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам и неустойке, признан верным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федерального закона «о потребительском кредите», "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допущено.

Со стороны ответчика доказательства полного погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. 

В силу изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по основному долгу – 13 000 руб., и процентам – 46365.00 руб. (не превышает 4-хкратный предельный размер).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности заявлены истцом по истечении длительного времени с момента пропуска ответчиком очередных платежей, тем самым истец сам способствовал увеличению размера неустойки, размер ставки по неустойки ключевую ставку Банка России, суд считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает размер неустойки по просроченным процентам и кредиту до исчисленной исходя размера ключевой ставки Банка России 7,5 % суммы – до 2099.42 руб. 

Таким образом, исковые требования ООО « Быстрые займы» суд удовлетворяет частично. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 148,90 руб. (без учета снижения размера неустойки).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Быстрые займы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № № от 01.08.2013 г. в сумме: 13 000 руб. - основной долг, 46 365 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 2099.42 руб. – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.07.2019 года.

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова