Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Дело 12-10/23

Судья Серафимовичского районного суда 

<

адрес> Голованов С.В., рассмотрев 10 июля 2023 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административный материал по жалобе представителя комитета юстиции 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от дата по делу № в отношении ФИО1, которым постановлено: 

в удовлетворении ходатайства представителя Комитета юстиции 

<

адрес> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от дата по делу № в отношении ФИО1 - отказать

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> по результатам рассмотрения заявления представителя Комитета юстиции 

<

адрес> о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от дата по делу № в отношении ФИО1 вынесено вышеуказанное постановление. 

Представитель Комитета юстиции 

<

адрес> обжаловал постановление, указав, что для списания безнадежной к взысканию задолженности по неуплаченным административным штрафам по основанию истечения сроков давности исполнения постановлений с назначением административного наказания необходим судебный акт. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по истечению срока давности исполнения не является в силу пункта 2 статьи 47.2 БК РФ основанием для списания задолженности. Постановление мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата просит отменить. Заявление Комитета юстиции 

<

адрес> о прекращении исполнения постановления по делу № направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель Комитета юстиции не явился, просит апелляционную жалобу рассмотреть без участия представителя, доводы изложенные в жалобе поддерживает.

Проверив и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

К числу исполнительных документов пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ относит судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Из содержания части 1 статьи 31.9 КоАП РФ следует, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП по Серафимовичскому и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> от дата исполнительное производство по данному делу окончено по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 Федерального закона от дата N 229-ФЗ) независимо от фактического исполнения этого акта).

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП по Серафимовичскому и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> от дата исполнительное производство по данному делу окончено в связи с истечением срока давности исполнения. 

Доводы жалобы представителя Комитета юстиции о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по истечению срока давности исполнения не является в силу п. 2 статьи 47.2 БК РФ основанием для списания задолженности являются неосновательными, поскольку представитель Комитета юстиции 

<

адрес> не обращался в суд с заявлением о принятии решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении).

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от дата по делу № в отношении ФИО1. 

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от дата по делу № в отношении ФИО1 оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись Голованов С.В.