Дело №2–1193/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «14» февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя ответчика– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключили Соглашение о кредитование на получение Кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №№... Соглашение, заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 12 400 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла "."..г., ее наследником является ФИО3 Задолженность ответчика перед Банком составила 14 757 рублей 81 копеек, из которых: 11 688 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 3 069 рублей 55 копеек – начисленные проценты. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в размере 14 757 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 31 копеек.

Определением суда от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение Кредита, "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитование на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №..., по которому последней были предоставлены заемные денежные средства в сумме 12 400 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,99% годовых.

С условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления кредита наличными 

<

...> была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи на документах.

Из заявления заемщика, подписанной ответчиком, следует, что заемщик просил заключить с ним Соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями и открыть в валюте Российской Федерации текущий кредитный счет.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО5 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

ФИО2 умерла "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно наследственного дела наследником ФИО2 является ее двоюродная бабушка ФИО1, которая приняла наследство, путём подачи заявления, открывшемуся после смерти ФИО2

Как следует из чек-ордера от "."..г. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. полностью погашена ФИО1 в размере 14 757 рублей 81 копеек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз.2 п.26 постановления Пленума N1).

Поскольку "."..г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, а задолженность по договору была погашена ответчиком ФИО1 "."..г., требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 590 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от "."..г., заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в размере 14 757 рублей 81 копейка,– отказать.

Взыскать с ФИО1, (

<

...>.) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 19 февраля 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1193/2024

УИД 34RS0011-01-2023-010947-81