Дело № 2-1347/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковский карте, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его заявлению была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты>, сроком действия на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, с последующей пролонгацией, с возможностью увеличения кредитного лимита. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен. Согласно 

<

данные изъяты> Условий датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету. В соответствии с 

<

данные изъяты> договора (условия кредитования) банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных (согласно приложенного расчета) операций по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно 

<

данные изъяты> договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. На основании 

<

данные изъяты> договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ., 

<

данные изъяты> договора кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика. 

Ответчик в нарушение Условий погашения кредита нарушал сроки и суммы обязательные к погашению кредита. По состоянию на 11.10.2016 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 145545 руб. 19 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе 128955 руб. 03 коп.- просроченный основной долг, 12880 руб. 06 коп.- просроченные проценты, 3710 руб. 10 коп.- неустойку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 не явился в суд на беседу 05.06.2017 года и в судебное заседание 27.06.2017 года, будучи уведомленным судом о дне слушания дела в установленном законом порядке.

Суд счёл возможным дело рассмотреть без его участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ., п.п 4.1.5., 5.2.7., 5.2.8 договора, кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Из представленных документов следует, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, которому направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доводы банка подтверждены договором от 06.05.2014 года, претензией Банка заемщику от 07.09.2016 года, расчетом долга, графиком платежей.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, в размере 4110 руб. 90 копеек. 

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске, по счету кредитной карты Сбербанка 

<

данные изъяты> в размере 145545 рублей 19 копеек, в том числе 128955 руб. 03 коп.- просроченный основной долг, 12880 руб. 06 коп.- просроченные проценты, 3710 руб. 10 коп.- неустойку, а также государственную пошлину в сумме 4110 руб. 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова