Дело №2-304/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 14 января 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В., 

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского хозяйства мэрии городя Ярославля, мэрии города Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков материальный вред в размере 73 736 руб. 91 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 412 руб. 11 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 23 сентября 2018 года в 21 час. 07 мин. автомобиль AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под его управлением, произвел наезд на выбоину в дорожном покрытии на проезжей части в районе дома №19 по ул. Осташинская г. Ярославля. В результате ДТП транспортному средству (ТС) были причинены механические повреждения. Размер дорожной ямы: длина 160 см, ширина 120 см, глубина 13 см. Отсутствие в месте ДТП защитного ограждения или предупреждающих знаков не позволило водителю своевременно обнаружить повреждение дорожного покрытия и избежать наезда на яму.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно заключению №09/10/2018 от 24 октября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 75 067 руб. 

В силу изложенного, истец полагает возможным взыскать ущерб, причиненный ДТП, с надлежащего ответчика – Департамента городского хозяйства мэрии городя Ярославля, мэрии города Ярославля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержал в полном объеме. 

Ответчики Департамент городского хозяйства мэрии городя Ярославля, мэрия города Ярославля своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ города Ярославль» просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, полагает надлежащим ответчиком ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление».

ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» представило письменный отзыв на иск, в котором оставило разрешение дела на усмотрение суда, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Полагает ответственными за содержание автомобильных дорог, где произошло ДТП, мэрию города Ярославля и МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ города Ярославль».

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на момент ДТП в собственности ФИО1 находилось автотранспортное средство – легковой универсал AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата выпуска 2015 года.

Согласно материалу по факту ДТП 23 сентября 2018 года в 21 час. 02 мин. автомобиль AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под его управлением, произвел наезд на препятствие (выбоину) в дорожном покрытии на проезжей части в районе дома №19 по ул. Осташинская г. Ярославля. В результате ДТП повреждено правое переднее колесо.

Из копии акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23 сентября 2018 года следует, что 23 сентября 2018 года в районе дома №19 по ул. Осташинская г. Ярославля установлено несоблюдение требований по безопасности дорожного движения при содержании дорог: допущено наличие выбоины в покрытии проезжей части дороги с размерами по длине 160 см, по ширине 120 см, по глубине 13 см, что не соответствует требованиям «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст).

Настоящий стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. В данной таблице установлено отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более - размер 0,06.

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, сотрудники ГИБДД не усмотрели в действиях водителя нарушений Правил дорожного движения РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также приходит к выводу об отсутствии вины водителя в дорожно-транспортном происшествии. 

Непосредственной причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2013 г. № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения. Пунктами 6 и 11 статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Согласно Положению о департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля № 492 от 06.07.2007 года, Департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

Выполнение функций муниципального заказчика и решение хозяйственных вопросов по организации и выполнению работ по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Ярославля осуществляется муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля.

На основании муниципального контракта № 73-АЭ-18 от 4 августа 2018 года, заключенного между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» и ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление», обязанность по осуществлению работ по текущему содержанию улично-дорожной сети г.Ярославля и внутриквартальных проездов города Ярославля была принята в 2018 году ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» в соответствии с Титульным списком объектов.

Согласно Постановлению мэра г. Ярославля от 02.10.2008 N 2689 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля" дорога по адресу: 

<

...> является дорогой местного значения.

Таким образом, на мэрию г. Ярославля как на орган местного самоуправления законом возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность, в том числе, содержать в надлежащем состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицом, причинившим вред имуществу истца, суд признает Мэрию г. Ярославля, которая, осуществляя полномочия собственника в отношении автомобильных дорог местного значения, не обеспечила безопасное для движения транспорта состояние проезжей части в районе дома 19 улица Осташинская город Ярославль.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда. Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда не представлены.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2018 года в результате ДТП повреждено правое переднее колесо. 

В акте осмотра транспортного средства №09/10 от 24 сентября 2018 года, составленном специалистов ФИО3, было указано, что на автомобиле имеются повреждения следующих деталей: шина переднего правого колеса, диск переднего правого колеса. Указанные детали подлежат замене. 

Экспертом была составлена калькуляция, установлен объем ремонтных воздействий, который необходимо выполнить для устранения повреждений, согласно регламенту и технологии проведения ремонтных работ. 

Оснований не доверять экспертному заключению №09/10/2018 не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством. 

Собственное заключение ответчиками представлено не было.

В силу изложенного с учетом экспертного заключения №09/10/2018 и информационного письма от 24 октября 2018 года с ответчика мэрии г. Ярославля в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата выпуска 2015 года, определенная без учета износа в размере 75 067 руб. с вычетом утилизационной стоимости поврежденных алиментов 1 330 руб. 09 коп. Всего 73 736 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, за счет мэрии г. Ярославля подлежат компенсации истцу расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 412 рублей 11 копеек, на оформление доверенности в размере 1 900 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с мэрии города Ярославля в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 73 736 рублей 91 копейка, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 412 рублей 11 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей.

В удовлетворении требований к Департаменту городского хозяйства мэрии городя Ярославля отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева