Дело№2а-14/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

Дата>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со сведениями, поступившими из ГИБДД, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска 

<

Дата> дата регистрации права 

<

Дата>. и автомобиля 

<

Данные изъяты> VIN: 

<

Номер>, год выпуска 

<

Дата>, дата регистрации права 

<

Дата>. Административному ответчику 

<

Дата>. было направлено уведомление 

<

Номер>. 

<

Дата>. ФИО1 было направлено требование 

<

Номер>. ФИО1 не уплатил сумму налога, указанную в направленном требовании в его адрес. В связи с чем, начальник межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанская область) недоимку по транспортному налогу в сумме 15338 рублей, из которых: за 

<

Дата> в сумме 7669 рублей по сроку уплаты 

<

Дата>.; за 

<

Дата> год в сумме 7669 рублей по сроку уплаты 

<

Дата>. и пени в сумме 50 рублей 62 копейки за период со 

<

Дата>. по 

<

Дата>.

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, представил квитанцию от 

<

Дата>. об оплате транспортного налога в размере 7669 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

На основании части 1 статьи358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 70 настоящего кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что за ФИО1 в 

<

Дата> и 

<

Дата> годах зарегистрирован автомобиль 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска 

<

Дата>, дата регистрации права 

<

Дата>. и автомобиль 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска 

<

Номер> дата регистрации права 

<

Дата>.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о транспортных средствах ФИО1, представленными УМВД России по Рязанской области.

Принадлежащие ФИО1 автомобили являются объектом налогообложения.

До рассмотрения административного дела транспортный налог за 

<

Дата> административным ответчиком уплачен, что подтверждается копией чек-ордера от 

<

Дата>.

Представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу математически верный и обоснованный.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 

<

Дата> 

<

Номер>. Поскольку ответчик не исполнил уведомление об уплате налога в его адрес направлено требование об уплате налога от 

<

Дата>. 

<

Номер>. Налог ответчиком уплачен не был, в связи, с чем налоговый орган был вынужден обратиться с иском в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требования истца не исполнил.

Таким образом, административным истцом исполнены требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки обращения в суд соблюдены, предусмотренные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.

Поскольку административным ответчиком налог за принадлежащие ему автомобили за 

<

Дата> год не уплачен, данные автомобили являются объектом налогообложения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог за 

<

Дата> в сумме 7669 рублей по сроку уплаты 

<

Дата>. и пени в сумме 50 рублей 62 копейки за период со 

<

Дата>. по 

<

Дата>.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственная пошлина в размере 615 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 

<

Дата> год в размере 7669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей по сроку уплаты 

<

Дата>. Также взыскать пени в сумме 50 (пятьдесят) рублей 62 копеек за период со 

<

Дата>. по 

<

Дата>.

Взысканную сумму зачесть на расчетный счет 

<

***> в отделение Рязань г. Рязань, БИК 046126001, ИНН 

<

***>, КПП 623301001 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области). КБК 18210604012021000110 ОКТМО 61615151, пени - КБК 18210604012022100110 ОКТМО 61615151.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.А. Маршанцев.