№ 2-393/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. 

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию. Вобоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.539, ст.486, ст.ст.544,547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонентов составляет 52 775,11 руб., в том числе отопление 40318,73 рублей, горячее водоснабжение 12456,38 руб., согласно ст. 155 ЖК РФ пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9571,41 рублей. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию размере 52 775,11 руб., в том числе отопление 40318,73 рублей, горячее водоснабжение 12456,38 руб., согласно ст. 155 ЖК РФ пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9571,41 рублей., а также уплаченную госпошлину в размере 2070,40 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила в части на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчиком после подачи иска в суд задолженность по сентябрь 2018 года по предоставленной услуге ГВС погашена, но задолженность по отоплению остается просила суд взыскать с ответчиков в размере 30509,42 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. После ДД.ММ.ГГГГ ответчики производят оплату оказанных услуг ООО «Омсктехуглерод». Суммы, внесенные ответчиками в счет оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в счет оплаты долга. Просила суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 30509,42 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 9571,41 рубль., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности перед истцом, представил письменные возражения в которых указал факт частичного погашения задолженности по оплате оказанных услуг ООО «Омсктехуглерод». В судебном заседании требования в части взыскания долга за оказанные услуги по отоплению жилого помещения на сумму 30509,42 рублей признал в заявленной сумме. Кроме того, просил принять во внимание при разрешении спора и взыскании штрафа за неисполнение обязанности по оплате услуг жизненные обстоятельства связанные с потерей близких, несение в связи с этим дополнительных расходов, отсутствие надлежащих денежных средств для уплаты долга, имущественное отношение, частичное погашение задолженности и исполнение обязательств и просил суд снизить размер неустойки в силу в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного слушания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу при данной явке сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в городе Омске, проживают и пользуются жилым помещением.

Также судом установлено, что ООО «Омсктехуглерод» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии.

С учетом уточнения требований ООО «Омсктехуглерод», на основании представленного расчета задолженности истцом, частичным погашением долга ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность за отопление жилого помещения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> за тепловую энергию за отопление в сумме 30 509,42 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 9571,41 рубль.

Согласно представленного уточненного расчета задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ года составила в сумме 35 207,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1799,82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -1799,82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -1799,82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -1809,41 рубль, ДД.ММ.ГГГГ -1809,41 рубль, ДД.ММ.ГГГГ -1809,41 рубль., всего на сумму 46034,84 рубля. Ответчиками за указанный период произведена оплата : ДД.ММ.ГГГГ -в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300рублей, ДД.ММ.ГГГГ-2725,42 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 20183000 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рубля., всего в сумме 15525,42 рубля.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, в связи с чем, в силу ст. 249 ГК РФ ответчики, как собственники жилого помещения, несут ответственность по внесению необходимых платежей по содержанию данного имущества (в том числе внесению платы за коммунальные и эксплуатационные услуги).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, проверив уточненный расчет представленный ООО «Омсктехуглерод», отсутствие возражений относительно размера задолженности определенной истцом по оплате долга за отопление жилого помещения, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за тепловую энергию по отоплению жилого помещения в сумме 30509,42 рублей. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральный законом от 03.11.2015 N 307 ФЗ ч. 14 ст. 155 ЖК РФ изложена в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета, за неисполнение обязанности ответчиками в установленный законом срок ООО «Омсктехуглерод» произведено начисление пени, в сумме 9571,41 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, с учетом имущественного положения сторон, исходя из анализа всех обстоятельств дела, срока нарушения обязательства, оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, размера просроченной задолженности, заявленного ходатайства о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности и иных обстоятельств заслуживающих внимание, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств по оплате в сумме 3 350,00 рублей

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,00 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с учетом их уточнений, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» за тепловую энергию по отоплению жилого помещения в сумме 30 509 рублей, пени в размере 3 350,00 рублей, а всего 33859 ( тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 00копейки. 

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» в сумме 1115, 28 рублей в равных долях с каждого, по 278,82 рублей. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 940 рублей (девятьсот сорок) рублей 40 копеек. 

Возврат государственной пошлины произвести Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 года.

Судья А.В. Кирьяш