П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Георгиевск 17 июля 2019 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Козлова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, не замужней, ..., не работающей, не судимой, .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, ФИО1 правомерно находясь в 

<

адрес>, заведомо зная о хранящейся в доме Потерпевший №1 денежной суммы в размере 34000 рублей, воспользовавшись временным отсутствием последнего, тайно похитила указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Перед судебным заседанием, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ему материальный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет и они помирились. В настоящее время они сожительствуют и намерены заключить брак.

Суд, ознакомившись с заявлением потерпевшего Потерпевший №1, выслушав подсудимую, подтвердивших факт возмещения потерпевшему материального вреда и просивших прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением с потерпевшей, защитника Козлова С.В. поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя Ивановой Е.А. возражавшая против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела является правом суда, но не обязанностью, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный ее действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред и они помирились. До совершения противоправных действий потерпевший сожительствовал с подсудимой, вели общее хозяйство, в настоящее время продолжают проживать вместе и намерены узаконить свои отношения.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимая ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. 

Судом, учитываются обстоятельства совершенного преступления и причиненный материальный ущерб, который составляет 34000 рублей, при таких обстоятельствах считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон, так как подсудимая помирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему материальный вред, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, ..., которого воспитывает совместно с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства банковский чек, дактопленка и дактокарта - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковская карта, возвращенные ФИО1 на стадии предварительного следствия – оставить по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 76 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства банковский чек, дактопленка и дактокарта - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковская карта, возвращенные ФИО1 на стадии предварительного следствия – оставить по принадлежности ФИО1.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Р.В.Соловьев