2-620/2024

70RS0005-01-2023-004194-67

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование иска, что в отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное на основании судебного приказа 2-1369/2019 от 21.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО3 в размере 283 503 рублей; №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 4 270 рублей 53 копейки; №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО4 в размере 7 045 рублей; №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО5 в размере 7 361 рубль 41 копейка; №, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО3 в размере 137 811 рублей 74 копейки; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО6 в размере 50 850 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО1 составляет 356 168,36 руб., исполнительский сбор 27 404,71 руб. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что при выходе по адресу: 

<

адрес> на стук дверь никто не открыл, оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю. 

По данным Областного адресного бюро Томской области ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ответчик ФИО1 согласно данным ПФР не трудоустроен. На имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако денежные средства на счетах отсутствуют. По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес>, ФИО2 является правообладателем ? доли в праве не земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение требований исполнительного документа 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный объект недвижимого имущества. Уточнив исковые требования, просит обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП по Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, представил письменное заявление о признании исковых требований, ранее пояснил, что на земельном участке объекты недвижимости отсутствуют, располагается временное сооружение – строительная бытовка.

Третье лицо ФИО7, брак с которой ответчиком расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, в т.ч. спорного земельного участка, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, ООО МКК «Центрофинанс Групп», Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пунктов 1, 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное на основании судебного приказа 2-1369/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО3 в размере 283 503 рублей; № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 4270 рублей 53 копейки; №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО4 в размере 7 045 рублей; №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС035152749 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО5 в размере 7 361 рубль 41 копейка; №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО3 в размере 137 811 рублей 74 копейки; №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО6 в размере 50 850 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер № дата регистрации права 10.10.2012.

Согласно постановлению от 17.11.2020 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Согласно акту от 06.05.2021 на момент проверки установлено, что должник по адресу: 

<

адрес> (адрес регистрации согласно адресной справке от 03.10.2022) не проживает.

29.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного земельного участка. 

Согласно акту совершения исполнительных действий от 29.08.2022 по адресу: 

<

адрес> должник не проживает. Иного имущества, подлежащего акту описи и аресту не выявлено.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Березовского Кемеровской области зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО9

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от 20.06.2018 брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут.

Решением Советского районного суда г.Томска от 14.03.2024, вступившим в законную силу 23.04.2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. За ФИО1 и ФИО7 признано право собственности на ? доли в праве за каждым на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер № приобретен ответчиком ФИО1 в период брака с третьим лицом ФИО7 При этом ? доля указанного недвижимого имущества является личной собственностью ответчика ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 187 590 рублей.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем указано, что размер задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству на дату вынесения настоящего решения составляет 356 168,36 руб., что соразмерно объему требований по сводному исполнительному производству.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (пункты 1, 2 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не трудоустроен, на его имя открыты счета в коммерческих организациях, однако денежные средства на них отсутствуют. Указанное подтверждается выпиской по сводному исполнительному производству от 29.06.2022.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что другой сособственник земельного участка - бывшая супруга должника ФИО7 правопритязаний относительно этой доли в порядке преимущественного права покупки не заявляет, иного имущества для погашения задолженности должник не имеет, оснований для применения исполнительского иммунитета, предусмотренного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к этому имуществу не усматривается, признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер № подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2024.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-620/2024.

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.