Дело№2-404/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 12 декабря 2017г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, их представителя по устному заявлению ФИО5, 

истца ФИО6,

представителя ответчика главы администрации Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Ромодановского муниципального района РМ главы муниципального района ФИО8,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариуса Саранского нотариального округа ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6, ФИО4 к администрации Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ., включение его в наследственную массу и признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве по 1/3 каждому в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к администрации Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в котором просят суд установить факт владения земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес> на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГг. и включить земельный участок в наследственную массу. Признать за истцами право общей долевой собственности на приусадебный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с долей в праве 1/3 за каждым, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцы указали, что при жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве в пожизненное пользование был предоставлен приусадебный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. Свидетельство было выдано на основании решения сессии Алтарского сельского Совета народных депутатов Ромодановского района Мордовской ССР. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

В ряде документов в отношении данного земельного участка имелись неточности и ошибки, которые были устранены решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 05.05.2015г. вступившим в законную силу.

Для оформления наследства в отношении земельного участка с данным решением суда они обратились к нотариусу.

В связи с тем, что ФИО1 при жизни свое право собственности на земельный участок не зарегистрировал, он не вошел в наследственную массу и нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано.

Полагают, поскольку земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, он им пользовался до дня своей смерти, а после его смерти и до настоящего времени они пользуются данным земельным участком, то за ними в силу ст.21 ЗК РФ, ст.1181 ГК РФ должно быть признано и право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Алтарского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ФИО7, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Ромодановского муниципального района РМ глава муниципального района ФИО8 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа ФИО9, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Выслушав пояснение истцов, представителя истцом, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).

Истица ФИО3, согласно свидетельства о заключении брака, является женой умершего ФИО1(л.д.10)

Истцы ФИО4 и ФИО6, согласно свидетельств о их рождении, являются сыновьями умершего ФИО1

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками являются в 1/3 доли каждый: жена-ФИО3, сын-ФИО6, сын- ФИО4 

Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Постановлением нотариуса от 10.03.2015г.№ в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, отказано по тем основаниям, что имеются расхождения в написании имени и отчества ФИО1 в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве на пожизненное пользование земельным участком. Также, не представляется определить вид права на основании которого представлен земельный участок.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 05 мая 2015г. установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства №а от ДД.ММ.ГГГГг. о праве на пожизненное пользование на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.18, ст.23, ст.30 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент начала пользования ФИО1 спорным земельным участком, представление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, осуществлялось на основании решения соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно выписки из решения сессии Алтарского сельского Совета народных депутатов Ромодановского района Мордовской ССР от 09.04.1992г. №4 ФИО1 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: Мордовская ССР, 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

27.11.1992г. ФИО1 выдано свидетельство №11а о праве на пожизненное пользование вышеуказанным земельным участком.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что при жизни ФИО1 пользовался предоставленным ему земельным участком, выращивал на нем картофель. После его смерти, они, как наследники, продолжали пользоваться данным земельным участком.

Свидетель ФИо2 в судебном заседании показала, что при жизни ФИО1 пользовался земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, выращивал на нем картофель. После его смерти жена- ФИО3 и два сына продолжали пользоваться данным земельным участком.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.11.2017г., земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РМ, 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес> имеет кадастровый №.

Согласно кадастровой выписки от 12.12.2014г. правообладателем земельного участка является ФИО1, вид права- пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на период предоставления ему земельного участка, был выделен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: РМ, 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

Данным земельным участком ФИО1 пользовался до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1110 - 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, включая и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входят в состав наследства наравне с иным наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, принадлежавший ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, вошел в состав его наследства.

Согласно п.1, п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники к имуществу умершего ФИО1, его жена –ФИО3, сын-ФИО6 и сын- ФИО4 в установленный законом срок приняли наследство, о чем свидетельствует выданное им свидетельство о праве на наследство по закону от 12.01.2010г. и от 21.12.2010г. по 1/3 доли каждому на денежные вклады и денежную компенсацию. Спорный земельный участок в порядке наследования также перешел в их собственность. 

В связи с чем, суд признает за ФИО3, ФИО4, ФИО6, в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, на приусадебный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.191-194 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО6, ФИО4 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГг., на праве пожизненного наследуемого владения, земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес> и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО3, ФИО6, ФИО4, право общей долевой собственности в порядке наследования, с долей вправе каждого по 1/3, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Н.Карякин.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.Н.Карякин.