ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2019 года с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года в 17 часов 20 минут в магазине «Лидер» по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> ФИО3 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 13 августа 2019 года в 17 часов 20 минут в магазине «Лидер» по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Раскаялся в совершенном административном правонарушении. 

Представитель ОМВД России по Алтайскому району в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 августа 2019 года в 17 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение ФИО1 о том, что в магазине «Лидер» по ул. Нагорная д. 2А с. Подсинее скандалит ФИО3 (л.д. 4). 

Как следует из протокола 19РХ № 021334 от 16 августа 2019 года об административном правонарушении, 13 августа 2019 года в 17 часов 20 минут в магазине «Лидер» по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> ФИО3 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д. 3).

Согласно объяснению ФИО3, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения он признает. 

Вина ФИО3, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1, из которых следует, что 13 августа 2019 года в 17 часов 20 минут в магазине «Лидер» по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> ФИО3 выражался нецензурной бранью, кричал, на ее замечания не реагировал (л.д. 5). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО2 13 августа 2019 года в ходе проверки сообщения ФИО4 о том, что в помещении магазина «Лидер» скандалит ФИО3, место нахождения последнего установить не удалось (л.д. 6).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 7,8). 

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе с учетом совершения повторно однородного административного правонарушения через незначительный промежуток времени после отбытия им административного наказания за предыдущее правонарушение. 

Из протокола о доставлении от 16 августа 2019 года следует, что ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району 16 августа 2019 года в 15 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем в 16 августа 2019 года в 17 часов 55 минут был составлен протокол задержания № 250.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.9, п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 чем исчислять с 16 августа 2019 года с 15 часов 40 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского 

районного суда Н.Г. Белоногова