дело № 2-1113/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003381-38 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомашины КамАЗ-5511, государственный номер 

<

данные изъяты> , в размере 290200 руб., судебные расходы по проведению экспертизы 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6102 руб. Истцом подан исполнительный лист в Елабужский РОСП ФССП по РТ для принудительного исполнения решения суда. В совместной собственности ответчиков имеется земельный участок с кадастровым номером ***. В связи с этим истец просил признать задолженность в размере 301301 руб. общим долгом ответчиков, признать земельный участок с кадастровым номером *** общим имуществом супругов, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 74840 руб. согласно кадастровой стоимости. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомашины КамАЗ-5511, государственный номер 

<

данные изъяты> , в размере 290200 руб., судебные расходы по проведению экспертизы 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6102 руб. Истцом подан исполнительный лист в Елабужский РОСП ФССП по РТ для принудительного исполнения решения суда. В собственности ответчика ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером ***. Добровольно должник ФИО2 сумму долга не выплатил. 

Земельный участок с кадастровым номером *** входит в состав совместно нажитого имущества ФИО4 

Разрешая спор, учитывая неисполнение ФИО2 обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и обращении взыскания на 1/2 долю ФИО2 в совместном нажитом имуществе супругов –земельном участке с кадастровым номером ***, поскольку указанная мера является адекватным способом защиты прав взыскателей.

В рассматриваемом случае земельный участок не является предметом ипотеки, не относящийся к имуществу, на которое обращение взыскания не допускается, так как ответчики проживают по адресу: ......, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от дд.мм.гг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от дд.мм.гг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка – удовлетворить частично.

Определить доли ФИО2, ФИО3 в праве собственности на земельный участок, кадастровый *** общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ......, по 1/2 за каждым.

Выделить 1/2 долю ФИО2 из общего имущества супругов в праве собственности на земельный участок кадастровый *** общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: .......

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ...... в счет задолженности ФИО2 перед ФИО1, установленной решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. ***, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 900 руб. по 450 руб. с каждого. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: