Дело ---

26RS0----49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 20 июля 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Цатуряна М.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дудченко И.В.,

при секретарях – Бариевой Ю.А., Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-, судимого: 

- *** Петровским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, к -.- годам -.- месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытию наказания, 

- *** мировым судьей судебного участка №... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок -.- года. *** освобожден по отбытию основного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в котором он проживает, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей жене К, действуя умышленно, используя в качестве оружия предмет – металлический чайник, применил насилие к К, выразившееся в нанесении последней удара вышеуказанным металлическим чайником в область волосистой части головы, причинив К телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта --- от *** причинили К легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** в 19 часов 48 минут, двигаясь на пассажирском переднем сидении автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением П. по ..., были остановлены инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенантом полиции К и инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенантом полиции Б, которые находились при исполнении свои служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов осуществляли маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в ....

*** ФИО1, выйдя из автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком -.-, который остановился вблизи домовладения --- по ..., в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя сотрудникам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу К и Б в оформлении административного материала в отношении П., на неоднократные законные требования последних прекратить противоправные действия препятствующие составлению административного материала не отреагировав, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенант полиции Б находится в связи исполнением должностных обязанностей, достоверно зная о том, что он является представителями власти, используя в качестве мотива преступления, внезапно возникшие неприязненные отношения к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу лейтенанту полиции Б, как к представителю власти, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 6.2. своей должностной инструкции, а также Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от *** № 3-ФЗ, осознавая общественно опасный характер своих действий, толкнул Б своими руками в область груди и повалил последнего на землю, после чего лег на него сверху и удерживал своими руками запястья рук потерпевшего. От указанных действий инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенант полиции Б испытал физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, по обоим эпизодам преступлений, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Оглашенными показаниями потерпевшей К о том, что *** примерно в 15 часов 50 минут они вместе с мужем находились у себя дома по адресу: .... Между ними произошла ссора на бытовой почве. ФИО1 схватил рукой металлический чайник и нанёс ей им удар по волосистой части головы. От удара она почувствовала физическую боль, но сознания не потеряла. У нее образовалась рана на голове, и началось кровотечение. Вскоре к месту происшествия подъехали сотрудники полиции, которые вызвали к месту происшествия медицинских работников. В следствии ей стало известно, что в полицию обратилась ее сестра Н, которая по телефону слышала, что между ней и мужем происходит ссора. Затем она была доставлена в лечебное учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. Впоследствии они с ФИО1 помирились, в настоящее время она к нему претензий никаких не имеет. 

Оглашенными показаниями свидетеля Н о том, что у нее имеется родная сестра К, которая проживает по адресу: ... совместно со своим мужем ФИО1 и детьми, с ней она поддерживает близкие отношения. *** примерно в 15 часов 57 минут ей на мобильный телефон позвонила К и стала с ней разговаривать. Когда они разговаривали то она услышала, что там находится ее муж ФИО1 и высказывает в ее адрес какие то недовольства, затем она услышала хлопок, а также услышала что мобильный телефон упал, она сразу же поняла, что ее сестру избивает ее муж и позвонила в полицию сообщив и вышесказанном факте. Затем они с ней созванивались позже и К сказала ей, что ФИО1 ударил ее по голове металлическим чайником.

Заключением эксперта --- от -.- согласно выводам которого у К обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, причинившие К легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Протоколом осмотра места происшествия от -.-, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления.

Протоколом выемки от -.- согласно которому у потерпевшей К был изъят металлический чайник, которым ей был нанесен удар в область головы ФИО1 ***.

Протоколом осмотра предметов от -.- в ходе которого был осмотрен металлический чайник, которым были нанесены телесные повреждения К ***.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что *** в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут находясь вблизи дома по адресу: ..., применил насилие к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу Б 

Показаниями потерпевшего Б о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу К заступил на дежурство. В вечернее время, в период с 19 час. 00 мин до 20 час. 00 мин. поступила оперативная информация о том, что со стороны ... движется транспортное средство «LADA Vesta» белого цвета, и указан регистрационный номер. Данный автомобиль был ими остановлен по адресу: .... За рулем автомобиля находился П., в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 сидел на пассажирском сиденье. Он был одет по форме, водителю сразу же представился. П. было предложено сесть в патрульный автомобиль ДПС, на что ФИО1 стал оказывать сопротивление. П. и Купали в овраг, он хотел оказать помощь напарнику, но в тот момент ФИО1 нанес ему удар в область грудной клетки. От нанесенного удара он испытал физическую боль. Вскоре он позвонил второму экипажу и позвал их на помощь. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 19.3 КРФ об АП. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Угроз от ФИО1 не поступало, каких-либо телесных повреждений у него не имелось. После произошедшего за помощью в медицинское учреждение он не обращался. ФИО1 неоднократно приносил ему свои извинения, которые им были приняты. 

Показаниями свидетеля К о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Около трех месяцев назад он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Б заступили на дежурство. Примерно в 20 час. 00 мин. ними было остановлено транспортное средство, на пассажирском сиденье которого находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение. Он был одет в форменное обмундирование, представился, и им водителю транспортного средства было предложено сесть в патрульный автомобиль ДПС, на что ФИО1 стал оказывать сопротивление и оттолкнул его. Водитель транспортного средства также стал проявлять агрессию. ФИО1 стал оскорблять Б, а затем повалил его на землю и не давал ему подняться. Вскоре Б позвонил и вызвал на помощь второй экипаж. На место происшествия приехали инспекторы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу К и Л, а также сотрудники ППС. Позже ФИО1 был доставлен в ОМВД по Петровскому городскому округу, и в отношении него был составлен материал.

Оглашенными показаниями свидетеля З о том, что *** примерно в 20 часов 00 минут, им позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Петровскому городскому округу и сообщил, что им необходимо проехать по адресу: ... для оказания помощи сотрудникам ДПС. После полученного сообщения, они проехали по вышеуказанному адресу. По приезду к домовладению --- по ... ими было установлено, что по данному адресу находились 2 экипажа сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, а также два ранее не известных ему молодых человека. Находясь по вышеуказанному адресу, один из молодых людей находился в служебной машине сотрудников ДПС и в отношении последнего составлялся протокол, а другой молодой человек находился с другими сотрудниками ДПС. Далее, инспектор ДПС Б попросил их посадить гражданина в наручниках в их служебную машину, в связи с тем, что последний вел себя агрессивно и портил государственное имущество, а именно повредил служебное транспортное средство. По просьбе сотрудника ДПС, ими данный гражданин был посажен в служебный автомобиль марки «ЗАЗ». После посадки данного гражданина, они направились в ОМВД России по Петровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что позже от сотрудников ДПС им стало известно, что задержанных ими граждан звали П. и ФИО1.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** в 19 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Л заступил на дежурство. Вскоре им позвонил второй экипаж и попросил приехать с целью оказания помощи по адресу: .... По приезду на место они увидели сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Б и К, а также двоих ранее не знакомых им лиц, ФИО1 и П. Между ними происходила «потасовка». Выйдя из патрульного автомобиля, они попытались успокоить всех. Когда П. пытались посадить в патрульный автомобиль, то ФИО1 оказывал сопротивление. Он не видел, чтобы ФИО1 кому-либо наносил удары, но со слов Б ему известно, что ему ФИО1 были нанесены телесные повреждения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не заметил. Впоследствии ФИО1 приносил свои извинения Б.

Оглашенными показаниями свидетеля П. о том, что у него есть знакомый ФИО1. Так, в *** в 19 часов 40 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 на его автомобиле марки «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком -.- поехали в продуктовый магазин «Купец», с целью покупки алкоголя для дальнейшего распития. Они купили пива и поехали обратно по ... к дому --- по указанной улице, он и ФИО1 прямо в машине начали распивать пиво, которое купили в магазине «Купец». Через некоторое время он и ФИО1 увидели, что к автомобилю, со стороны водителя подошел инспектор ДПС ОГИБДД, открыл водительскую дверь, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль, а также выйти из автомобиля. Как позже оказалось данного инспектора звали Б, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. На данные требования сотрудника ДПС ОГИБДД он сказал, что из автомобиля он не выйдет. После этого инспектор ДПС ОГИБДД Б попросил его еще раз выйти из автомобиля, на что он самостоятельно вышел и Б взял его за руку и предложил пройти в патрульный автомобиль, на что он, оттолкнув его руку, выразил несогласие. В это время ФИО1 вылез из автомобиля и подошел к инспектору Б и стал разговаривать с последним. В это время второй инспектор ДПС ОГИБДД К, который также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, попросил ФИО1 отойти от патрульного автомобиля, но ФИО1 не отреагировал на его требования. В это время к нему подошел инспектор К, а Б начал разговаривать с ФИО1 Подходя к патрульному автомобилю вместе с К, он споткнулся и чтобы не упасть на землю, схватил К за его форменное обмундирование (куртку). Какие-либо удары инспектору К он не наносил, в результате чего они упали с ним в кювет. После этого, инспектор ДПС Б стал помогать инспектору ДПС К, чтобы оттащить их друг от друга, но к Б подошел ФИО1 и пытался уже оттащить Б После, ФИО1 и Б оказались в кювете рядом с ним и К 

Позже, через несколько минут прибыл еще один экипаж ДПС ОГИБДД и сотрудники патрульно-постовой службы. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД К вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы надели на него и на ФИО1 наручники. Каких-либо телесных повреждений сотрудниками ДПС ОГИБДД, в частности Б и К, а также нарядом патрульно-постовой службы ему причинено не было. После этого, его и ФИО1 доставили в ОМВД России по Петровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что он ***, с 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу лейтенантом полиции К заступили на суточное патрулирование по маршруту патрулирования --- по .... Осуществляя патрулирование по ..., ***, примерно в 19 часов 55 минут, на мобильный телефон К позвонил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу лейтенант полиции Б. В ходе телефонного разговора, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу попросил помощи и пояснил, что они находятся по адресу: .... Б пояснил, что ими был остановлен водитель, а также находящийся вместе с ним пассажир, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения и неповинуются законным требованиям сотрудника полиции. После данного телефонного разговора, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу К, на служебном автотранспортном средстве, с включенными проблесковыми маячками, направились по адресу, указанному Б ***, примерно в 19 часов 59 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу и обнаружили, что сотрудники полиции, а именно инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу Б и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу К лежат на земле в кювете и удерживают двух ранее не знакомых ему граждан, как позже оказалась П. и ФИО1.

Подойдя к ним, они оказали помощь сотрудникам полиции в применении специальных средств к двум гражданам и подвели их к патрульному автомобилю ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу марки «Лада Веста», регистрационный знак «У3709/26». 

Оглашенными показаниями свидетеля Ч о том, что с 2017 года он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Петровскому городскому округу в звании «сержант полиции». *** он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Петровскому городскому округу младшим сержантом полиции З и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Петровскому городскому округу старшим лейтенантом полиции А заступили на суточное дежурство. *** примерно в 20 часов 00 минут, им позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Петровскому городскому округу и сообщил, что им необходимо проехать по адресу: ... для оказания помощи сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу. После полученного сообщения, он и З проехали по вышеуказанному адресу. По приезду к домовладению --- по ... ими было установлено, что по данному адресу находились 2 экипажа сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, а также два ранее не известных ему молодых человека, как позже ему стало известно П. и ФИО1. Находясь по вышеуказанному адресу, один из молодых людей находился в служебной машине сотрудников ДПС, это был П., и в отношении которого составлялся протокол, а другой молодой человек – ФИО1 находился с другими сотрудниками ДПС.

Далее, инспектор ДПС Б попросил их посадить П., который находился в наручниках, в их служебную машину, в связи с тем, что последний вел себя агрессивно и портил государственное имущество, а именно повредил служебное транспортное средство, а пассажира ФИО1 посадили в патрульный автомобиль ДПС. После чего, по просьбе сотрудника ДПС, ими П. был посажен в служебный автомобиль марки «ЗАЗ». После посадки последнего, они вместе с экипажем ДПС направились в ОМВД России по Петровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Оба гражданина - П. и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поведение их было агрессивное и неадекватное. П. и ФИО1 всячески оказывали сопротивление при их задержании сотрудниками полиции. Также, на месте происшествия инспектор ДПС Б пояснил, что он вместе с инспектором ДПС К, проезжали пересечение улиц Матросова и Шоссейной ... обнаружили автотранспортное средство марки «ЗАЗ» под управлением П. 

Данное автотранспортное средство было остановлено вблизи домовладения, расположенного по адресу: .... На законные требования инспектора ДПС Б водитель П. никак не отреагировал. После чего Б потребовал водителя транспортного средства выйти из автомобиля, в связи с тем, что он почувствовал, что от водителя транспортного средства исходит резкий запах спиртного. После, водитель П. и находящийся на пассажирском сидение ФИО1, вышли из автомобиля и когда те подходили к служебному автомобилю, водитель транспортного средства П. начал оказывать сопротивление и не хотел садиться в служебный автомобиль. В это время, к инспектору ДПС Б подошел ФИО1 и начал помогать водителю П. оказывать сопротивление инспекторам ДПС К и Б В этот момент, водитель транспортного средства П. своими оттолкнул инспектора ДПС К, от чего последний упал в кювет. Далее водитель транспортного средства П. пошел в сторону К, и между ними началась борьба, от чего они снова упали в кювет. Увидев это, Б сразу же стал помогать инспектору ДПС К, чтобы оттащить П., от него, но к нему подошел пассажир транспортного средства ФИО1 и начал ему оказывать сопротивление, а именно оттаскивать Б от П. После, ФИО1 повалил Б в кювет и прижал его руки, от чего Б не мог встать. 

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что *** на протяжении всего дня она находилась у себя дома по адресу: ..., ..., вместе со своими детьми. Примерно в 17 часов 00 минут она позвонила ФИО1, чтобы узнать, где он находится и чтобы он шел домой, так как детям необходимо было купить молоко, на что ФИО1 пояснил ей, что скоро уже будет дома. После чего, в какое время она точно сказать не может, он перезвонил ей и сказал, то по пути домой он встретил своего знакомого, имя при этом он не назвал, и сказал, что в данный момент он пьет с ним пиво, и будет дома немного позже. Примерно в 19 часов 45 минут, она услышала с улицы звуки сирены и решила выйти из дома, посмотреть, что происходит. Выйдя из дома, она увидела, что перед воротами ее дома припаркован белый автомобиль, марки и государственного регистрационного знака она не помнит. За данным автомобилем стоял патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Далее, она увидела, что у белого автомобиля стоит ФИО1, П. и два сотрудника ДПС в форменном обмундировании. Подойдя поближе, она почувствовала резкий запах алкоголя изо рта от П. и ФИО1 Позже ей стало известно, что сотрудников ДПС звали К и Б. 

О чем конкретно разговаривали сотрудники ДПС с П. и ФИО1 она не помнит. Помнит, что сотрудники ДПС от П. несколько раз требовали пройти в патрульный автомобиль, как она поняла из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. В это время рядом с ними находился ФИО1, который о чем-то разговаривал с одним из инспекторов ДПС. Затем, П. проследовал к патрульному автомобилю вместе с инспекторами ДПС и ФИО1 Когда они подошли к патрульному автомобилю П. передумал садиться в автомобиль, при этом стал отталкивать руками одного из сотрудников ДПС, который от указанных толчков не устоял на ногах и упал в кювет рядом с дорогой, в результате чего между ними завязалась борьба. О том, наносил удары П. инспектору ДПС К она не знает, так как было темно и ситуация была довольно стрессовой. В это время, второй инспектор ДПС – Б подбежал к упавшим в кювет П. и К и стал оттаскивать П. от К В этот момент её супруг ФИО1 подбежал и стал их всех разнимать, оттаскивать друг от друга. После чего, я не помню как, между Б и ФИО1 завязалась борьба, в результате которой они также упали в кювет. Хочет пояснить, что ей было страшно от данной ситуации, и она кричала, чтобы они прекратили бороться, так как рядом с ней стоял ее ребенок. О том, каким образом ФИО1 и Б начали бороться и упали в кювет, она не помнит. Чтобы ФИО1 наносил какие-либо удары инспектору ДПС она не видела. Через некоторое время к их дому подъехали еще сотрудники полиции, сколько их было, она в настоящее время не помнит. После чего, П. и ФИО1 сотрудниками полиции на руки были одеты наручники и их увезли в полицию, как сказал один из полицейских, кто именно она не помнит, для составления административного материала за неповиновение сотрудникам власти. 

Протоколом осмотра места происшествия от -.-, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к домовладению расположенному по адресу: ..., В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления. В ходе данного осмотра места происшествия ничего изъято не было.

Протоколом проверки показаний на месте от -.- потерпевшего Б в ходе которого потерпевший показал, что *** ФИО1, выйдя из автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком -.-26, который остановился на территории домовладения --- по ..., в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнул его своими руками в область груди, а затем повалил последнего на землю. От указанных действий инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенант полиции Б испытал физическую боль. Также продемонстрировал указанные действия на месте. 

Протоколом выемки от -.- в ходе которого у потерпевшего Б был изъят компакт диск с видеоазаписью от *** на которой имеются изображения противоправных действий ФИО1

Протоколом осмотра предметов документов от -.- в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью событий ***, изъятый в ходе производства выемки от *** у потерпевшего Б 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Б в ходе которого Б показал, что *** в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут ФИО1 находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ..., толкнул его своими руками в область груди, а затем повалил последнего на землю. От указанных действий инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу лейтенант полиции Б испытал физическую боль, то есть изобличил последнего в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Копией постовой ведомости от -.-, согласно которой Б находились на маршруте патрулирования М-3.

Выпиской из приказа ГУ МВД России по ... --- л/с от *** согласно которой, Б был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу с ***. 

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного возвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу Б содержащего общие положения, права, обязанности, ответственность, в соответствии с которым обязан: пресекать административные правонарушения, составлять протокола об административных правонарушениях, доставлять нарушителей в дежурную часть отдела.

Светокопией постановления судьи Петровского районного суда ... от ***, согласно которому ФИО1 *** в 20 часов 05 минут находясь около домовладения расположенного по адресу: ... оказал неповиновение сотрудникам полиции К и Б, в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается приведёнными в приговоре показаниями потерпевших Б и К, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей К, З, К, П., Л и др. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными документами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд по обоим эпизодам преступлений, учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО1 который в возрасте 33 лет, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по всем эпизодам, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, мнение потерпевших, не имевших претензий к подсудимому, состояние здоровья его матери, наличие работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу. 

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, УК РФ, ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении окончательного наказания судом применяются положения ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев. 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год и -.- месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... от ***, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок -.- год -.- месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, металлический чайник, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, сд-диск хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов