Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 24 апреля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор 

<

№ обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-Заявление, получена банковская карта 

<

№ обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 1 100 000,00 руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17% годовых. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата> а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Как указал истец, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

По утверждению истца, свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 17.10.2018г. размер требований истца составляет 1 272 079,74 руб. и состоит из: суммы основного долга овердрафта (кредита) – 1 099 726,04 руб.; суммы плановых процентов – 128 085,86 руб.; пени – 44 267,84 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, в сумме 1 272 079,74 руб., а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 14 560,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя который исковые требования не признал.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». 

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Заявителем и должником посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-Заявление, получена банковская карточка 

<

№ обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. 

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 1 100 000,00 руб. 

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17% годовых. 

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, и не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с п.1 ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банком ВТБ (ПАО) представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 

<

дата>. размер требований истца составляет 1 272 079,74 руб. и состоит из: суммы основного долга овердрафта (кредита) – 1 099 726,04 руб.; суммы плановых процентов – 128 085,86 руб.; пени – 44 267,84 руб.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что расчет является правильным и не содержит неточностей, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения. 

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик ФИО1 принял на себя обязанности перед истцом по договору 

<

№ обезличен> использования банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», в полном объеме, учитывая, что ответственность ответчика перед истцом в настоящее время Банком ВТБ (ПАО) предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в сумме 14 560,40 руб. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. по состоянию на 17.10.2018г. в размере 1 272 079,74 руб. и состоит из: суммы основного долга овердрафта (кредита) – 1 099 726,04 руб.; суммы плановых процентов – 128 085,86 руб.; пени – 44 267,84 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 14 560,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Н.Н. Тягай