Дело № 2-2074/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-000481-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 8 октября 2021 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели № посредством присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 875 000 руб. под процентную ставку, установленную в договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Однако, поскольку взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 ноября 2024 года в общей сумме 512 031,24 руб., из которых: 491 705,66 руб. – задолженность по основному долгу; 20 325,58 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 241 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п. 1-4 индивидуальных условий которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 875 000 руб. под 6,8 % годовых, как для застрахованного лица, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, осуществив денежный перевод в размере 875 000 руб. на счет кредитования ответчика №, согласно выписке по счету ответчика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.

Согласно условиям договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 489,16 руб. (первый платеж в размере 6 194,52 руб.).

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, допуская систематическое нарушение взятых на себя обязательств по погашению долга.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2021 составила 512 031,24 руб., из которых: 491 705,66 руб. – задолженность по основному долгу; 20 325,58 руб. – задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является обоснованным и признается судом верным. 

Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 08.10.2021 в размере 512 031,24 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 241 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2021 в размере 512 031,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 241 руб., а всего взыскать – 527 272,24? руб.

Разъяснить ответчику, что она в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева