К делу № 2-816 /24 УИД 23RS0010-01-2024-000877-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 10 июля 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

секретаря Коломиец В.А.,

с участием прокурора Козловой Н.Н.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____. около 17 часов 00 минут в ..., ФИО4 на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла один удар черенком лопаты в область левого виска ФИО3, тем самым причинив ей повреждения в виде кропоподтека в левой височной области с болезненной припухлостью, который сам по себе не влечет за собой вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района. Побои, нанесенные ФИО4, причинили ФИО3 физические и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта № ... от (__)____, ФИО3 причинены повреждения в виде: ушибы мягких тканей головы в теменной области справа в виде ссадины и в левой височной области в виде кровоподтека с болезненной припухлостью, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека как в совокупности, так и по отдельности. (__)____ г. терапевтом зафиксирован гипертонический криз с подъемом артериального давления и расценивается как острая реакция на стресс, острая гипертоническая энцефалопатия. Развившийся неврологический дефицит, описанный неврологом (__)____ г. возник после (__)____ г. на фоне гипертонического криза. Ответчик причинил истцу побои публично в присутствии знакомых лиц и близких родственников истца, в том числе малолетней внучки ФИО5, (__)____ года рождения. При этом, причинитель вреда сама спровоцировала конфликт, в ходе которого, используя лопату, умышленно причинила побои потерпевшему. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате почтового отправления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сумма компенсации морального вреда завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, к тому же истцом не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, а именно: противоправными действиями со стороны истца привели к возникшему конфликту (__)____ года. В результате возникшего конфликта между истцом и ответчиком произошла ссора, в которой ответчик ФИО4 получила телесные повреждения. В результате полученных травм ответчик ФИО4 попала Травматологическое отделение МБУЗ Выселковская ЦРБ. В доводах искового заявления истец указывает, что в виду возникшей ссоры между истцом и ответчиком, (__)____ года зафиксирован гипертонический криз с подъемом артериального давления и астено- нервотический синдром, в результате чего у истца возникла на неврологическом дефиците - гипертоническая энцефалопатия. Однако применить к последствиям возникшей ссоры (__)____ года считает не уместным, по причине, что данным заболевание гипертонический криз истец болеет с 2012 года и Гипертонический криз является хроническим заболеванием. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО4 и теми последствиями которыми истец ФИО3 указывает в исковом заявлении. Считает, что истцом нарушен срок исковой давности и нормальный разумный срок обращения в суд за взысканием компенсации за моральный вред.

При вынесении законного решения просит суд принять во внимание, что ответчиком ФИО4 понесены также как физические и нравственные страдания от ссоры произошедшей (__)____ года между ФИО3 и ФИО4, что подтверждаются предоставленными медицинскими документами, также принять во внимание, что ФИО4 является пенсионером и проживает одна, не имеет иного дохода кроме получения минимальной пенсии.

Прокурор Козлова Н.Н. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1). 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) (п.1) 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений… (п.14)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. (п.30).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ минут в ... между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Как указано в описательной части постановления, ФИО4 (__)____ г. нанесла удар черенком лопаты в область левого виска ФИО3, причинив ей повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от (__)____, ФИО3 причинены повреждения в виде: ушибы мягких тканей головы в теменной области справа в виде ссадины и в левой височной области в виде кровоподтека с болезненной припухлостью, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, как в совокупности, так и по отдельности. (__)____ г. терапевтом зафиксирован гипертонический криз с подъемом артериального давления и расценивается как острая реакция на стресс, острая гипертоническая энцефалопатия. Развившийся неврологический дефицит, описанный неврологом (__)____ г. возник после (__)____ г. на фоне гипертонического криза.

Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу вреда здоровью, установлены вступившим в законную постановлением суда по делу об административном правонарушении и заключением судебной экспертизы, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО3 в результате получения телесных повреждений, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости полагает возможным определить компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

ФИО3 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате почтового отправления в размере 80 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате почтового отправления в размере 80 рублей 40 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 г.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: