Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Р.У. ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании ФИО9ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица дала разрешение на регистрацию внука В.Е. ФИО4 в своей квартире временно, так как мать ребенка находилась в роддоме длительное время после родов и чтобы избежать штрафных санкций сын истицы Е.Л. ФИО4 попросил временно зарегистрировать внука, объяснив это тем, что мать ребенка, Т.И. ФИО4, после выписки из больницы зарегистрирует ребенка в своей квартире. Тем более мать ребенка зарегистрирована и проживает одна в двухкомнатной квартире. Ребенок ни дня не проживал в ее квартире и она в глаза его никогда не видела.

ФИО7 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО8 ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее сын зарегистрирован по месту жительства своего отца, регистрация ребенка в квартире не нарушает права истицы.

Третье лицо В.Е. ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства своей матери, а не отца, тем более они с Т.И. ФИО4 находятся на грани развода. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ... N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем статьей 19 Федерального закона от ... N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до ... - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что ... Р.У. ФИО4 выдан ордер ... на право занятия двухкомнатной .... В ордер с правом на жилую площадь включены супруг – Л.И. ФИО4 и сын – Е.Л. ФИО4.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенного с исполнительным комитетом ... РТ, собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является истец Р.У. ФИО4.

Право собственности Р.У. ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Третье лицо Е.Л. ФИО4, являющийся отцом малолетнего В.Е. ФИО4, ... года рождения, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ... (выписка из домовой книги от ...).

На момент приватизации спорной квартиры третье лицо Е.Л. ФИО4 был зарегистрирован и проживал в ней. Своим заявлением от ... он отказался от участия в приватизации данного жилья, в связи с чем был вправе рассчитывать на сохранение за ним права бессрочного пользования жилым помещением.

Несовершеннолетний сын пользователя жилого помещения Е.Л. ФИО4 – В.Е. ФИО4, ... года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... (л.д.9).

Непроживание ФИО9 ФИО4 в спорной квартире само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска.

Из указанных выше правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Доводы истца о том, что ФИО9 ФИО4 фактически проживает по месту жительства своей матери, в связи с чем прекратил право пользования спорным жилым помещением, суд признает неправомерными.

ФИО9 ФИО4 в силу своего возраста, то есть по не зависящим от него причинам, не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, самостоятельно вселиться в квартиру и проживать в ней отдельно от своей матери не может, в связи с чем, оснований считать его прекратившим право пользования жилым помещением по месту жительства его отца, у суда не имеется и в удовлетворении требований Р.У. ФИО4 следует отказать.

ФИО9 ФИО4 приобрел в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, а его непроживание в спорной квартире является временным.

Доводы третьего лица Е.Л. ФИО4 – отца малолетнего В.Е. ФИО4, ... года рождения о том, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства своей матери, суд признает несостоятельными, поскольку в силу положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова