Дело №1-432/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 26 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Иштунова Г.И., при секретаре Нестеренко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 29.11.2018г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

- 12.03.2019 г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно (по состоянию на 31.07.2019г. было отбыто 10 дней исправительных работ, не отбыто 11 месяцев 20 дней исправительных работ), 

- 29.05.2019г. Октябрьским районным судом г. Липецка от по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 150 часам обязательных работ, приговоры Октябрьского райсуда г.Липецка от 29.11.2018 г., 12.03.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно,

- 31.07.2019г. Октябрьским районным судом г.Липецка по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.11.2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.11.2018 г., назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 марта 2019 г. и 29 мая 2019 г. назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, в каждом случае с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 марта 2019 года по 07 апреля 2019 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 01 марта 2019 года ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному первым от начала ряда слева направо за домом № 11 по улице Ильича города Липецка. После чего, залез на крышу, руками отогнул железный лист и несколько раз ударил ногами по деревянным доскам перекрытия, от чего те сломались. Затем, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь указанного гаража, с целью отыскания чужого имущества для его дальнейшего хищения, после чего ушел. Далее, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут 07 апреля 2019 года, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь указанного гаража, через проделанное им 01 марта 2019 года отверстие в крыше гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее КВТ., а именно: автомобильные колеса марки «Медведь 175/70 Р 13» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей, стойки передние от автомобиля ВАЗ 2109, в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, лестницу из алюминия, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 5 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей КВТ. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Он же, 01 мая 2019 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 01 мая 2019 года ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному девятым по счету слева направо от начала ряда за домом № 5 по улице Ильича города Липецка, с задней стороны и при помощи шлакоблока, обнаруженного им около указанного сарая, нанес несколько ударов по кирпичной стене, соединяющей сарай и гараж, впоследствии расшатав ее руками, в результате чего стена упала на землю. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, при помощи кирпича, обнаруженного им около указанного сарая, нанес несколько ударов по кирпичной стене сарая, тем самым проломив ее, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПНМ., а именно: провода из меди общим весом 4 килограмма, стоимостью 330 рублей за 1 килограмм лома цветного металла (меди), общей стоимостью 1320 рублей, два латунных крана общим весом 4 килограмма, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм лома цветного металла (латуни), общей стоимостью 600 рублей, лом черного металла, состоящий из гаек, болтов, уголков общим весом 54 килограммов, стоимостью 13 рублей за килограмм лома черного металла, общей стоимостью 702 рубля, а всего на общую сумму 2 622 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ПНМ. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 622 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Иштунов Г.И. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А., потерпевшие КВТ., ПНМ в (письменно) согласились с рассмотрением данного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за каждое инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует 

По п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества КВТ.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

по п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПНМ.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и признает его виновным в совершении каждого из указанных преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в период предварительного расследования, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он холост, малолетних детей, инвалидности, иных иждивенцев не имеет, имеет заболевание, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, наличие которого не препятствует его содержанию под стражей, на учете у нарколога не состоит, состоит под консультативным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на стационарном лечении в ОКУ ЛОПНБ не находился (л.д.102,104,106), ранее судим, что отражено во вводной части настоящего приговора и требовании ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Липецкой области (л.д.109, 110-113, 118-120, 122-127, 128-131, 138-140, 144), с 31.07.2019 г. отбывает наказание в виде лишения свободы, т.к. осужден Октябрьским районным судом г.Липецка 31.07.2019 г. по п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.11.2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.11.2018 г., назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 марта 2019 г. и 29 мая 2019 г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31.07.2019 г., привлекался к административной ответственности (л.д.112-113), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно (л.д.154).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д.35, 76), состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в каждом случае не установлено, т.к. он осуждался за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также такое осуждение было условным. Вместе с тем, оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных, и полагает невозможным назначение им наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания суд применяет в каждом случае правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ, с учетом личности подсудимого и иных обстоятельств по делу, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, установленных по делу обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание за оба преступления (в отношении хищения имущества, КВТ и ПНМ.) суд полагает необходимым определить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.07.2019г. 

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности виновного, его образа жизни, конкретных обстоятельств, установленных по делу, в т.ч. количества, тяжести, временного периода совершенных им преступлений. 

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в срок отбывания окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.07.2019 года, с 31.07.2019 года по 25.09.2019 года включительно, и по данному приговору с 26.09.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони и общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Потерпевшими КВТ. и ПНМ. заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере КВТ. - 5600 рублей, ПНМ. в размере 2622 рубля. Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст.1064, 1080 ГК РФ суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба КВТ. в размере 5600 рублей, ПНМ. в размере 2622 рубля обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивая указанную сумму с подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу на предварительном следствии в виде оплаты труда адвокатов Елисеевой Г.А. в сумме 2700 рублей (л.д.167), ФИО3 в сумме 900 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (в отношении ФИО4), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5), и назначить ему наказание по:

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении КВТ.) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ПНМ.) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.09.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.07.2019 года, с 31.07.2019 года по 25.09.2019 года включительно, и с 26.09.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони и общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, оставив таковой до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПНМ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу КВТ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Елисеевой Г.А. на предварительном следствии в сумме 2700 рублей (л.д.167), ФИО3 в сумме 900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-432/2019 Октябрьского районного суда г.Липецка