Уголовное дело № 1-404/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – Маргиева А.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., холостого, работающего в ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершил кражу имущества, принадлежащего фио при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года ФИО1 прибыл авиарейсом ... из аэропорта Домодедово в аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2).

В этот же день, 14 июля 2020 года, ФИО1 в 01 час 44 минуты, находясь в зоне выдачи багажа внутренних авиарейсов на первом этаже аэровокзала аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО2) по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра фио на скамейке, расположенной напротив ленты выдачи багажа ..., портплед красно-фиолетового цвета торговой марки «ISAIA NAPOLI» стоимостью 1 440 рублей, в котором находились мужские носильные вещи, а именно: мужские брюки темно-синего цвета торговой марки «BERWICH» (размер 48) стоимостью 17 575 рублей, мужская верхняя сорочка белого цвета торговой марки «VAN LAACK» (размер 40) стоимостью 15 400 рублей, мужской пиджак бордового цвета торговой марки «PAL ZILERI» (размер 48) стоимостью 7 994 рубля, мужская верхняя сорочка белого цвета торговой марки «CARREL» (размер 41/16) стоимостью 11 068 рублей, общая рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта ... от ..., с учетом их фактического состояния в ценах, действовавших ..., составляет 53 477 рублей.

Похищенное у фио имущество ФИО1 положил в свой чемодан желтого цвета, после чего покинул здание аэровокзала аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО2), тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства. 

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- портплед красно-фиолетового цвета торговой марки «ISAIA NAPOLI», мужские брюки темно-синего цвета торговой марки «BERWICH» (размер 48), мужская верхняя сорочка белого цвета торговой марки «VAN LAACK» (размер 40), мужской пиджак бордового цвета торговой марки «PAL ZILERI» (размер 48), мужская верхняя сорочка белого цвета торговой марки «CARREL» (размер 41/16), считать возвращенными по принадлежности;

- чек на покупку пиджака от 24 июня 2020 года, оптический диск «22 В 190», с видеозаписями, отображающими хищение 14 июля 2020 года ФИО1 портпледа с мужскими носильными вещами фио в аэровокзале аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО2), хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Владимиров