Дело №1-65/2020 

УИД: 33RS0007-01-2020-000551-30

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

2 сентября 2020 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО5, 

потерпевшего

Потерпевший №1, 

подсудимой

ФИО6,

защитника-адвоката

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ., судимой 

28 июня 2019 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 г. в период с 11ч. 00м. до 17ч. 00м. ФИО6, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидела портмоне с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в верхнем ящике серванта, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2020 г. в период с 11ч.00м. до 17ч.00м. ФИО6, находясь в помещении кухни дома 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями со стороны Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, достоверно зная, что они находятся на улице, и за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей из портмоне, находящегося в верхнем ящике серванта, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении кражи денег у Потерпевший №1 признала, пояснила, что приходила в дом Потерпевший №1, распивала спиртное с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО10 №4 19 апреля 2020 г. В доме плохо пахло и она предложила пойти на улицу выпивать. Все вышли. Потом ФИО9 ушла по своим делам. Чуть позже ФИО9 вернулась. ФИО9 оставила в доме телефон. Когда все находились на улице, ФИО9 зашла в дом за телефоном и из шкафа на кухне, из портмоне, похитила деньги, сколько не знает. После этого ФИО9 вышла из дома и ушла. Деньги потратила на косметику. В настоящее время ФИО9 возместила ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. 

Вина подсудимой ФИО6 в краже у Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в совокупности собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 19 апреля 2020 г. была пасха. Позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он пришел отметить пасху. Он сказал, что он не один дома - с ФИО9 и Свидетель №1. ФИО10 №4 ФИО9, Свидетель №1, ФИО10 №4. За столом сидели, выпили. Они пришли в 12 часов. До 2 часов где-то за столом сидели. Потом ФИО9 куда-то ушла. Не было ее часа 2. Потом она прибежала. Она попросила поставить телефон на зарядку. Потерпевший №1 сказал, ставь. Она предложила, пойдемте на улицу посидим за столиком. Все вышли - Свидетель №1, ФИО9, ФИО10 №4. Потерпевший №1 оделся и тоже вышел. Посидели немного за столиком. Катя пошла снимать телефон с зарядки. Она зашла в дом одна. Сняла телефон, вышла и сразу ушла. Свидетель №1 мне сказал: что-то Катя рванула как-то быстро, иди проверь телефон на месте и деньги. Потерпевший №1 пошел проверить. Мы вместе зашли. Открыл сервант взял портмоне, денег нет. Побежали вслед за ней. Нигде ее не нашли. В тот период, когда мы все вышли на улицу и до того момента как ФИО9 пошла снимать телефон с зарядки, больше никто домой не заходил. За столиком сидели 20-30 минут. Она забежала домой сняла с зарядки и выбежала, минуты не прошло. Когда дома сидели за столом на кухне, Потерпевший №1 доставал деньги при всех. Подсудимая это также видела и куда убирал тоже. После того как подсудимая заходила в дом снять телефон и ушла после этого, она ничего не говорила. Мне соседи сказали, что машина стояла, она села в машину такси и уехала. 

В период, когда подсудимая предложила выйти на улицу, никто в доме не оставался, выходил последний. Только ФИО9 заходила телефон снять и все. Прежде чем выйти, заглянул в сервант посмотреть, деньги были на месте. В дом никто не заходил, кроме нее. Похитили 6500 руб., 6 купюр по 1000 руб. и 1 купюра 500 руб. 6500 руб. для меня является значительной суммой. У меня пенсия 8700 руб., остался без денег. Жители на следующий день собрали мне со всей деревни 4700 руб. Кроме дома и земельного участка, иного имущества у меня нет, проживаю один, супруги нет. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 19 апреля 2020 г. на пасху стояли около магазина: Свидетель №3, ФИО9 и Свидетель №1. Позвонил Потерпевший №1 предложил выпить, отпраздновать пасху. Сказал, что не один, он сказал: приходите все вместе. Сидели выпивали. Пришел ФИО10 №4, потом он ушел. Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО9, Потерпевший №1 остались дома. ФИО9 попросила зарядку для телефона у Потерпевший №1. Поставила телефон на зарядку. Потом ФИО9 предложила выйти на улицу, продолжить выпивать там. Вышли на улицу. ФИО9 пошла забирать телефон. После этого Свидетель №3 ее не видел. В момент, когда мы пришли и до того момента, когда вышли на улицу, Свидетель №3 не помнит, чтобы ФИО9 куда-то отлучалась. Когда сидели, заходил Свидетель №15. Он поздравил Потерпевший №1 с праздником, выпил рюмку может две и ушел домой к жене. Свидетель №3 видел деньги на столе, когда Потерпевший №1 давал на вино. Потерпевший №1 взял деньги из навесного шкафа на кухне, а куда убирал не видел. В период, когда сидели в доме, в этот шкаф никто не лазил. Когда ФИО9 предложила выйти на улицу, взяли закуску и все вместе вышли. В последующем в дом заходила только ФИО9. Она пошла забрать телефон. Остальные сидели на улице и никто кроме нее в дом не заходил. После того, как она пошла забрать телефон, больше ее не видел. На улице был ветер холодный и Потерпевший №1 сказал: давайте лучше дома посидим. Зашли домой и обнаружили, что ФИО9 нет. Сказали Потерпевший №1, чтобы проверил телефон, ничего не пропало ли. Так подумали, потому что странно что, ФИО9 так быстро ушла, ничего не сказала. Потерпевший №1 проверил деньги - денег не было, телефон на месте. Деньги Потерпевший №1 проверил в этом же шкафу. Хотели с Свидетель №1 ее догнать, спросить, брала ли она деньги. ФИО9 не нашли, зашли к ее матери. Мать сказала, что не знает, где она. Все сидели от входа в дом в 4 метрах. Сидели сбоку и дверь не видно. Никто не мог пройти по участку и войти в дом, чтобы все не увидели, так как проход видно. После того, как все вышли из дома, никто кроме ФИО9 в дом не заходил. 

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что 19.04.2020 он зашел в гости к Потерпевший №1. У Потерпевший №1 дома он увидел Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО9. Они распивали спиртное. Он побыл дома у Потерпевший №1 примерно 30 минут, совместно с ними выпил около двух стопок водки, после чего ему на телефон позвонила его жена, и сказала ему, чтобы он шел домой, после чего он собрался и ушел. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что дочь ФИО6 не работает, ранее судима, воспитанием ребенка не занимается, денег им не дает, злоупотребляет спиртным. 19.04.2020 около 10.00 она увидела, что дочь с Свидетель №1 и Свидетель №3 шли в сторону 

<

адрес>. В последний раз Екатерина была дома за два дня до этого. 19.04.2020 в начале второй половины дня к ней пришел Свидетель №3 и Свидетель №1. Расспрашивали где Екатерина. Она им ответила, что ее дочь гуляет. Они сказали, что Екатерина украла деньги у инвалида по имени ФИО2. 20.04.2020 она встретила вечером ФИО10 №4, его фамилию не знает, которого спросила, что случилось у Потерпевший №1, он ей рассказал, что приходил со своим сыном к Потерпевший №1, который дал деньги его сыну в честь праздника, а какую сумму ФИО10 №4 ей не пояснил, также он ей рассказал, что когда Потерпевший №1 полез в стенку за деньгами, в этот момент Свидетель №1 сказал Потерпевший №1 «Куда ты полез при ФИО9 Е.». 20.04.2020 вечером она позвонила в полицию, так как телефон у ее дочери ФИО6 не отвечал, и она хотела узнать, где находится ее дочь, ей пояснили, что в полиции ее дочери нет. После чего вечером, точное время не знает, в этот же день пришла Екатерина, она была трезвая, денег у нее при себе не было. Дочь рассказала, что из-за кражи денег у Потерпевший №1, её вызывают в полицию. Екатерина рассказала, что 19.04.2020 была у Потерпевший №1, где распивали спиртное (т. 1, л.д. 61-66). 

Свидетель Свидетель №9 показала, что 19.04.2020 находилась в 

<

адрес>. С ФИО6 она виделась пару раз, близко не знакомы, общались через общих знакомых. В сети Интернет посредством приложения «VK» она зарегистрирована под ником «,,,,,». Около 14.44 ей в приложении «VK» поступили сообщения от ФИО6, о том, что у той имеются деньги. ФИО6 в переписке звала ее поехать в тот день за наркотическими средствами. Она отказалась, ее сожитель против её общения с Екатериной. В сети Интернет она ФИО9 ответила в приложении «VK», что не поедет. ФИО9 у нее спросила ее номер телефона, она поняла, что ФИО9 хочет ей позвонить и переговорить. Она пояснила, что ее сожитель сейчас находится рядом, не может ей дать свой номер телефона. В этой же переписке в «VK» 19.04.2020 ФИО9 попросила ее зайти на сайт «,,,,,,», чтобы она ей помогла зарегистрироваться. Как там регистрироваться она не знает. Около 16.03 ФИО6 предложила ей употребить вместе наркотические вещества, на что она отказалась, так как не употребляет наркотики (т. 1, л.д. 91-92).

Свидетель ФИО1 показал, что 19.04.2020 около 14ч.00м. к ним домой приезжала ФИО6, она и Свидетель №12 прошли на кухню, он не слышал, о чем они разговаривали. Зачем она приходила не знает, вскоре ФИО9 ушла. Около 18.00 к ФИО11 снова приезжала ФИО9, с которой она о чём-то разговаривала (т. 1 л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №12 показала, что проживает вместе с Свидетель №11. Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на ФИО1, но пользуется данной сим-картой она. 19.04.2020 около 14.00 ей позвонили на мобильный телефон, номер звонившего не определился, в ходе разговора она узнала, что ей звонит ФИО6, просившая придти к ним. Она разрешила, около 15.00 ФИО9 к ней пришла, она была выпивши. Сказала, что приехала на такси, попросила дать ей чистую футболку, так как ее ветровка была чем-то облита. ФИО9 стала доставать из карманов своей ветровки свои вещи, телефон, ключи, зажигалку, и достала наличностью деньги в сумме около 1 000 рублей две купюры были по 500 рублей. Откуда у нее были деньги, она не спрашивала, Зайцева ей об этом не рассказывала. Зайцева ей предложила заказать наркотические средства, на что она согласилась и через приложение на телефоне ФИО9 она заказала наркотическое средство. Когда пришло уведомление о стоимости наркотического средства, ФИО9 пошла в магазин Дикси, на 

<

адрес>, где положила деньги на свой КИВИ-кошелек 1600 рублей. Телефон ФИО9 оставался у нее и когда она увидела в нем, что ФИО9 деньги положила, то она оплатила заказанное наркотическое средство. Когда ФИО9 вернулась, то она принесла с собой коктейль для себя и сигареты. Одну пачку отдала ей, другую оставила у себя. После ее возвращения она поняла, что неправильно ввела адрес и аккаунт удалился. Они обе поняли, что они не получат наркотическое средство и деньги ушли неизвестно куда. После этого ФИО9 сказала, что она знает, где еще взять деньги, но ей она не рассказывала, где она собирается их брать. Она сказала, что ей надо куда-то поехать и вызвала такси. Таксистом был Свидетель №10. ФИО9 ушла, её не было чуть больше часа. В период с 17.00 до 18.00 ей позвонила ФИО9, чтобы она ей открыла дверь, так как была снята трубка домофона. Зайдя к ней в квартиру, Зайцева ей сказала у нее есть еще деньги и достала из кармана несколько купюр, некоторые были по одной тысяче рублей, но какая сумма была у ФИО9, она точно не знает. Они заказали наркотическое средство, вновь с киви-кошелька ФИО9 заплатила за наркотическое средство. ФИО9 рассказала, что выпивала на квартире у какого-то мужчины. ФИО9 собиралась в 

<

адрес> с Свидетель №10. Больше в тот день она ФИО9 не видела (т. 1, л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №10 показал, что подрабатывает в такси. 19.04.2020 около 13.00 ему поступил звонок с неизвестного номера, он взял телефон и услышал мужской голос, который пояснил, что его нужно забрать с остановки станции Гороховец и отвезти на Новую Линию. Он подъехал и увидел, что на остановке сидит девушка, ранее ему не знакомая. Она попросила отвезти на Новую Линию. Он ее довез до магазина «Дикси» на Новой Линии, она спросила его номер телефона, он ей дал свой номер. Она расплатилась с ним пятисотрублевой купюрой, он ей дал сдачу 300 рублей. Около 16.00 эта девушка ему позвонила, у него снова определился тот же номер, который звонил ему в первый раз. Девушка попросила довезти ее до 

<

адрес>. Он отвёл её в 

<

адрес>, она расплатилась с ним пятисотрублевой купюрой, он ей дал сдачу 200 рублей. 19.04.2020 около 19.00 ему поступил звонок с неизвестного номера, он взял телефон и услышал женский голос, который пояснил, что нужно съездить в 

<

адрес>. Он ответил девушке, что поездка до 

<

адрес> будет стоить 1 000 рублей, она согласилась и назвала адрес 

<

адрес>, где расположен магазин «Бристоль». Он приехал по названному адресу и увидел девушку, которую ранее в этот же день около 13.00 подвозил с остановки станции Гороховец. Она села к нему в машину на заднее сидение, и сказала, что едет до 

<

адрес>, конкретный адрес не называла, пояснила, что будет показывать жестами куда надо ехать, во время поездки она молчала. По приезду в 

<

адрес>, они остановились на парковочной стоянке, возле пятиэтажного дома, какой был адрес он не знает, она вышла из машины и попросила подождать ее 20 минут, после чего она выйдет и оплатит поездку. Данная девушка ушла в подъезд пятиэтажного дома, в какой именно подъезд она заходила, он не видел. Прождав ее около 30 минут, звонил ей несколько раз, на тот номер, с которого она ранее ему звонила, никто не отвечал. За поездку она ему не заплатила. Ждать больше не стал, уехал в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №13 показал, что проживает в д. 

<

адрес>. ФИО6 знает около трех лет, она ему приходится соседкой по дому. Никаких отношений с ней не поддерживает. Его номер телефона у ФИО9 появился недавно, она ему иногда звонит. 19.04.2020 ФИО9 звонила несколько раз, время не помнит, о чем разговаривали не помнит, так как она, как он понял, была выпивши. В этот день он с ней не встречался. 20.04.2020 он шел мимо продуктового магазина в 

<

адрес>, где встретил Свидетель №1, он ему рассказал, что накануне они выпивали у Потерпевший №1 в доме и у него украли пенсию в сумме 6000 рублей. Свидетель №1 сказал, что деньги украла ФИО9, но подробности ему не рассказывал. В этот же день он позвонил ФИО9 и сказал, что сейчас зайдет к ней, он хотел отругать ее за кражу денег. Она сказала ему, что находится около дома своего родственника ФИО2, он дошел до нее, но она была пьяная, поэтому он с ней ни о чем разговаривать не стал и ушел домой (т. 1, л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №14 показал, что временно проживает в д. 

<

адрес>. ФИО6 он знает с детства. Никаких отношений с ней не поддерживает. Недавно он дал ей свой номер телефона. 19.04.2020 ему позвонили, в какое время не помнит, номер не определился, когда он ответил, то понял, что это ФИО6. Она спросила его, где он находится, а он ответил ей, что в магазине. Когда он шел из магазина, то встретил ФИО9 вместе с Свидетель №3, они шли по направлению к магазину. ФИО9 попросила его купить ей пиво. Он ей отказал, сказал, что денег у него больше нет, после чего он пошел домой. 20.04.2020 он встретил Свидетель №3, который рассказал, что накануне выпивал у Потерпевший №1 дома. Потерпевший №1 дал деньги на вино. Свидетель №3 сказал, что ФИО9 видела, где лежат деньги у Потерпевший №1. Потом они вышли из дома, а ФИО9 воспользовалась этим и украла деньги у Потерпевший №1 (т. 1, л.д.112-115).

Свидетель ФИО10 №4. показал, что 19 апреля 2020 года около 10.30 встретил около магазина «Ассорти», в 

<

адрес>, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6. Свидетель №3 позвонил Потерпевший №1 и пригласил их всех в гости, отметить праздник. В это время подъехал сын его сожительницы Свидетель №5, который им сказал, что их к себе в гости зовет Потерпевший №1. Придя к Потерпевший №1 домой, они сели за стол на кухне, стали выпивать, а сын его сожительницы сидел на диване у Потерпевший №1. Потерпевший №1 рассказал им, что он на 10 дней раньше получил пенсию, и сказал, что уже половину истратил, а жить еще целый месяц. Около 12.00 ему позвонила его сожительница и сказала идти домой. Потерпевший №1 попросил Свидетель №5 съездить в магазин за водкой, и дал ему денег в сумме 350 рублей. Через 5-7 минут ФИО10 №4 приехал из магазина, и привез 1 бутылку водки и 1 пачку чипсов. Он выпил еще одну стопку водки и ушёл с ФИО10 №4 домой. 20 апреля 2020 года около 13.00 он зашел к Потерпевший №1 похмелится, и он ему пояснил, что у него пропали деньги в сумме 6500 рублей и он подозревает в краже ФИО9, так как она выходила разговаривать по телефону, а через какое-то время, вернувшись в дом, предложила выйти всем на улицу и продолжить распивать на улице, так как в доме был застоявшийся воздух. Потом через какое-то время она сказала, что она оставила телефон в доме на кухне и зашла в дом. В этот момент Свидетель №1, Свидетель №3, и Потерпевший №1 находились на улице и были в поле зрения друг у друга все время. После чего ФИО6 больше никто не видел (т.1 л.д.76). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела.

Сообщением от 19.04.2020 КУСП № дежурного ЕДДС ФИО12 о том, что у Потерпевший №1 проживающего в 

<

адрес> тел. №, украли денежные средства, подозревает в краже ФИО6 (т.1 л.д. 21).

Заявлением от 19.04.2020 Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.04.2020 в период с 16.00 до 17.00, из 

<

адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 6500 рублей, причинённый ущерб является значительным (т. 1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.04.2020, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой деревянный 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> деревянный одноэтажный, забором не огорожен. От входной двери справа расположен диван, у дивана у стены стоит сервант с открытыми полками и шкафами с дверцами. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, из верхнего шкафа из портмоне у него пропало 6500 рублей. На момент осмотра портмоне и деньги в шкафу отсутствуют (т.1 л.д. 23-29).

Протоколом выемки от 20.04.2020, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят мобильный телефон марки «HONOR» (т. 1 л.д.122-123).

Заключением эксперта №762 от 29.04.2020, согласно которого в памяти представленного на экспертизу телефона марки «HONOR», а также в памяти сим карт, извлеченных из мобильного телефона, имеются сведения о контактах телефонной книги, об СМС сообщениях. В памяти представленного телефона марки «HONOR» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством «VK». В порядке экспертной инициативы сообщает, что в мобильном телефоне имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством «Telegram», которые могут иметь значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 128-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2020, в ходе которого на осмотр представляется мобильный телефон марки «HONOR» IMEI 1- №, IMEI 2- №. В памяти телефона имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложения «VK» с «,,,,,». Из содержания переписки от 19 апреля 2020 следует, что ,,,,, сообщено о наличии денежных средств и предложено купить наркотическое средство для употребления. В приложении «Telegram» имеются сообщения о приобретении наркотического средства. В списке вызовов указаны телефонные номера (т. 1, л.д. 153).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем Свидетель №1 в ходе, которой Свидетель №1 подтвердил свои показания. ФИО6 пояснила, что Потерпевший №1 достал из кошелька 1 000 рублей и дал деньги ФИО10 №4, фамилию которого она не знает, тот передал деньги своему сыну, который поехал в магазин на велосипеде за спиртным. Она и Свидетель №1 вышли за её телефоном, который находился в доме у Свидетель №3. Через 5-7 минут они ФИО10 №4 в дом к Потерпевший №1. В этот момент приехал сын ФИО10 №4 и привез две бутылки водки, и отдал сдачу Потерпевший №1, в сумме 700 рублей, куда положил сдачу Потерпевший №1 она не знает. Около 14.00 ушел ФИО10 №4 с сыном. Зашел в гости к Потерпевший №1 его сосед Свидетель №15, который сел к ним за стол распивать спиртное. Потом через минут 30 она ушла, к своему знакомому ФИО2, живущему в 

<

адрес>. Они с ФИО13 выпили спиртного, после чего она уснула. Проснулась приблизительно через два часа, и пошла к Потерпевший №1. В доме почувствовала сильный запах. В доме находились Свидетель №3 который спал на диване на кухне, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 сидели за столом. Она села к ним за стол, распивать спиртное. Проснулся Свидетель №3 и она предложила выйти всем на улицу и продолжить выпивать на улице, так как сильно в доме пахло кислым винегретом. (т. 1 л.д.171-173).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем Свидетель №3 от 22.04.2020, в ходе которого Свидетель №3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. ФИО6 при проведении очной ставки была не согласна с суммой денег, данных Потерпевший №1 на приобретение спиртного, пояснив, что Потерпевший №1 дал на спиртное 1000 рублей. В остальном ФИО6 при проведении очной ставки согласилась с показаниями, данными Свидетель №3 (т. 1, л.д.174-176).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО6 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. ФИО6 воспользовалась ст.51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 188-189).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО6 и свидетелем Свидетель №12 в ходе которой Свидетель №12 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии. ФИО6 воспользовалась ст.51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 186-187).

Протоколом осмотра портмоне от 21.04.2020 потерпевшего с кармашком для хранения денежных средств (т. 1, л.д. 37-39).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.05.2020, в ходе которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства портмоне фиолетового цвета, размерами 194*130 мм (т. 1, л.д. 40).

Справкой УПФР Владимирской области о начислении пенсии Потерпевший №1 в размере 9139 руб. 72 коп. (т. 1, л.д. 49). 

Анализируя доказательства в их совокупности суд признает достоверными показания ФИО8 о хищении ей денежных средств у Потерпевший №1 Потерпевший №1 указал, что денежные средства в тот момент, когда все присутствовавшие в его доме вышли из дома, находились в шкафу внутри дома. Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10 №4. Из показаний указанных свидетелей следует, что 19.04.2020 г. во второй половине дня из дома Потерпевший №1 все вышли, после этого кроме ФИО9 никто в дом не заходил, пропажу денег обнаружили сразу после того, как все вместе зашли в дом. Из показаний свидетелей следует, что ФИО9 уходила, потом вернулась, под предлогом зарядить телефон заходила в дом Потерпевший №1, через небольшое время вышла и ушла в неизвестном направлении.

Свидетель Свидетель №12 показала, что 19.04.2020 во второй половине дня к ней приходила ФИО9, имевшиеся у нее деньги потратили на приобретение наркотических средств, после чего ФИО9 сказала, что знает, где еще взять деньги. ФИО9 ушла и её не было чуть больше часа. Вернулась ФИО9 в период с 17.00 до 18.00 и сказала, что у нее есть еще деньги, продемонстрировала несколько купюр по одной тысяче рублей. 

Значительность ущерба для Потерпевший №1 подтверждена справкой о пенсии Потерпевший №1 и его показаниями об отсутствии других доходов, из которых следует, что ущерб от хищения денежных средств составлял более половины его месячного дохода. 

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Судом не установлено наличие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит в действиях ФИО6 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести инкриминированного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО6, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО6, семейное и имущественное положение, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО6, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, её поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО6, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

ФИО6 совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 28.06.2019 г. Гороховецкого районного суда к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая данные о личности ФИО6, обстоятельства данного дела, поведение и характер преступных действий осужденной, наступивших в результате этого последствий, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Гороховецкого районного суда от 28.06.2019 года. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: портмоне фиолетового цвета размерами 194*130 см вернуть по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «HONOR» IMEI№, IMEI№ вернуть по принадлежности ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО6 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор от 28 июня 2019 года Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: портмоне фиолетового цвета размерами 194*130 см вернуть по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1- №, imei 2- № вернуть по принадлежности ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий 

подпись

ФИО3

.

. 

.

. 

.