Дело №2-294/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 28 сентября 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что с 2000 года и до 01 апреля 2018 года истец с ответчиком проживали совместно. Вели совместное хозяйство без официальной регистрации их отношений. В период совместного проживания ими приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретённый по договору купли-продажи в общую долевую собственности по ? доли от 07 ноября 2013 года, а также автотранспортное средство Renault Sandero, № года выпуска, стоимостью 584980,00 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от 12 октября 2016 года за счет кредитных средств по кредитному договору от 12 октября 2016 года, выплаты по которому производились из общих денежных средств, обеими сторонами, кредит погашен досрочно в период совместного проживания. Денежные средства в уплату кредита также вносились и истцом. После прекращения ведения совместного хозяйства, стороны договорились о продаже указанного имущества и разделе денежных средств в равных частях. 03 февраля 2019 года указанный автомобиль был продан ответчиком, однако денежные средства от половины стоимости указанного имущества истцу переданы не были. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 292490,00 рублей, в счет выплаты стоимости ? доли истца указанного автотранспортного средства. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 150 000,00 рублей, поскольку транспортное средство продано за 300 000,00 рублей, а также просил взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 883,72 рубля за период с 03 февраля 2019 года по 28 сентября 2020 года. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Согласно частей 1, 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу частей 1,2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. 1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. 2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

При рассмотрении дела установлено, что истец и ответчик проживали совместно в период с 2000 года по 01 апреля 2018 года.

В период совместного проживания в целях создания совместной собственности ими приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 40, а также автотранспортное средство Renault Sandero, VIN:№ года выпуска, стоимостью 584980,00 рублей.

Вышеуказанное транспортное средство приобретено 12 октября 2016 года за счет кредитных средств, полученных в АКБ «Энергобанк», что подтверждается кредитным договором автокредитования № от 12 октября 2016 года, сумма кредита составила 584 980,00 рублей (л.д.14-20).

Право собственности на автомобиль Renault Sandero, VIN:№, 2016 года выпуска, было зарегистрировано за ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство Renault Sandero, VIN:№, 2016 года выпуска, 03 февраля 2020 года снято с регистрационного учета ввиду продажи транспортного средства ФИО2, согласно договора купли-продажи стоимость транспортного средства составила 300 000,00 рублей (л.д.48).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, кредитный средства были взяты на приобретение указанного автомобиля, оплату кредита производила также сама истец и ее мать в период совместного проживания с ответчиком, что подтверждаются подписями в платежных документах об оплате кредитных платежей. Транспортное средство использовалось истцом и ответчиком совместно. Кроме того, кредит на приобретение транспортного средства погашен сторонами досрочно в период совместного проживания. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств совместного приобретения, использования транспортного средства в ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт совместного проживания истца и ответчика, факт приобретения, использования транспортного средства, как истцом, так и ответчиком, а также совместное погашение кредита на приобретение транспортного средства. 

Суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства в совместной долевой собственности.

Ответчиком в качестве опровержения долевой собственности транспортного средства доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 150 000 руб. (1/2 часть от стоимости проданного транспортного средства).

В ходе судебного заседания представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела представитель истец пояснил, что начисление процентов следует производить с 03 февраля 2019 года, с момента продажи спорного транспортного средства по день вынесения решения суда. 

По расчету стороны истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2019 года по 28 сентября 2020 года составляет 15883,72 рубля, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд принимает расчет суммы процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом, сумма процентов по которому равна 15883,72 рубля. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15883,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет выплаты стоимости ? доли автомашины 165 883,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюфтина О.М.