ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года № 44у-39-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П., 

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В., 

при секретаре Пуртовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года и апелляционное постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23 октября 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 3 июля 2007 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 марта 2013 года по отбытии наказания,

- 29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден при рецидиве преступлений по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 

ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, 

- на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить регистрацию в данном специализированном государственном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянного места жительства,

- приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23 октября 2017 года приговор изменен в сторону ухудшения положения осужденного:

- назначено ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев,

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, 

- срок лишения свободы исчислен ФИО1 с 23 октября 2017 года, 

- срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре апелляционного постановления и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Борщевского В.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установил суд, 31 июля 2017 года в 15 час. 15 мин. в 

<

адрес> Забайкальского края ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Рейсер» без государственного регистрационного номера и возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД «Петровск-Забайкальский». В ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением, ссылаясь на допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Считает, что судом апелляционной инстанции при назначении ему наказания нарушены требования ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору от 29 августа 2016 года у него от назначенного наказания остался неотбытым лишь 1 месяц, а суд апелляционной инстанции присоединил ему к вновь назначенному наказанию целых 4 месяца. Кроме этого, принимая решение, суд апелляционной инстанции не в полной мере учел состояние его здоровья, необходимость проведения ему операционного вмешательства, его поведение в обществе, трудоустроенность, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что все члены его семьи являются инвалидами 2 группы и нуждаются в его помощи. Просит апелляционное постановление изменить, смягчить ему наказание насколько возможно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету, приведены в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой данной статьи.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 просил состоявшийся в отношении него приговор оставить без изменения, учесть при этом состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей и брата, наличие у них инвалидности 2 группы и нуждаемость их в его помощи.

В подтверждение ФИО1 представил соответствующие медицинские документы, однако, располагая такими сведениями, суд апелляционной инстанции не учел их ни в качестве смягчающих обстоятельств, ни в качестве данных о его семейном положении, и свое решение при этом никоим образом не мотивировал.

Признавая наличие у ФИО1 названных смягчающих обстоятельств, президиум приходит к выводу о необходимости снизить ему срок наказания.

Кроме этого, с учетом приведенных обстоятельств и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ президиум считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 29 августа 2016 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Изложенное, в свою очередь, влечет исключение из апелляционного постановления указания на назначение ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом склонности ФИО1 к совершению преступлений, президиум не может не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что за вновь совершенное преступление он заслуживает реального лишения свободы, и в соответствии с положениями, закрепленными в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Других оснований к изменению или отмене вынесенных судебных решений, смягчению ФИО1 наказания, в том числе с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, президиум не усматривает. Все иные перечисленные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства при назначении ему наказания в полной мере учтены.

При таких данных президиум полагает кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 31 августа 2017 года и апелляционное постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать у ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, брата и наличие у них инвалидности,

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 

условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2016 года, оставив его на самостоятельное исполнение,

- исключить из апелляционного постановления указание на назначение ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, 

- снизить ФИО1 наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина