П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело №1-51/2020

г.Сасово Рязанской области 19 мая 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Попова Р.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Сидоровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Руснака 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, разведённого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого 23.12.2019 Кадомским районным судом Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, и которым основное наказание отбыто 26.03.2020, а неотбытая часть дополнительного наказания на день вынесения приговора составляет 1 год 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 10 июля 2017 года, вступившего в законную силу 21.07.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Наказание им отбыто 21.02.2019. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В 20.30час. Д.М.Г ФИО1 употребив спиртное у своего знакомого ..., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.п.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Д.М.Г примерно в 21.30 часа сел за руль своего автомобиля ... и, управляя им, тем самым ставя под угрозу безопасность движения, поехал домой ..., где ... его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский», и в 22.42час. Д.М.Г при его освидетельствовании был установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,525 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Попов Р.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч.1); в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником (ч.2).

Суд считает, что подсудимый Руснак осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с частью 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд также учитывает, что Руснак по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения Руснаку более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, будут являться обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем при назначении ему наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил до провозглашения приговора от 23.12.2019, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 23.12.2019, при этом в срок отбытия засчитывает наказание, отбытое по первому приговору. 

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Руснака ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 23.12.2019, окончательно назначить Руснаку ... наказание в виде обязательных работ на срок триста тридцать часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

В срок отбытия наказания засчитать полностью отбытое наказание в виде обязательных работ в количестве сто пятьдесят часов по приговору от 23.12.2019, а также засчитать отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 23.12.2019 за период с 10 января по 19 мая 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: протокол от Д.М.Г об отстранении от управления транспортным средством; лист результата теста дыхания; акт освидетельствования от Д.М.Г; протокол об административном правонарушении ... от Д.М.Г; протокол о задержании транспортного средства ... - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Горлатов