УИД 22RS0061-01-2023-000501-66

Дело № 5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 08 августа 2023 года 

Судья Целинного районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер> составленному УУП МО МВД России «Целинный» капитаном полиции ФИО2, 

<

дата> в 18 час. 20 мин. ФИО1 

<

адрес>, на проезжей части напротив 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при служебном исполнении, выразившееся в отказе, на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, а именно громкий крик и размахивания руками, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что 

<

дата> в 18 часов 20 минут он, находясь в с. Целинное на проезжей части напротив 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, на требование проехать в территориальный отдел МО МВД России «Целинный» для дачи объяснений, в связи с вышеуказанными действиями, ответил отказом. Оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 

<

дата>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, протоколом об административном задержании 

<

номер> от 

<

дата>, письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> и ФИО4 от 

<

дата>, а также иными материалами дела. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 признаются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

Обстоятельства невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 16 часов 30 минут 

<

дата>. 

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 19 час. 30 мин. 

<

дата> до 16 час. 00 мин 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья