ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 17 августа 2017 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдера Е.А.

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника Дрожжина А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида II группы, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, подошел к сидящему на табурете возле кухонного стола Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки по переносице, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал на пол на спину, из носа пошла кровь.

Не ограничиваясь содеянным, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 не может оказать ему сопротивление, умышленно, нанес не менее двух ударов правой ногой в область лица Потерпевший №1, лежащего на спине, на полу указанного помещения, от которых последний испытал резкую физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

- гематомы мягких тканей: область глазницы справа, область глазницы слева, которые сами по себе, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194 н, вреда здоровью гр. Потерпевший №1 не причинили;

- закрытую черепно-мозговую травму, в виде травматического кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левых лобной и теменной долей, что подтверждают: наличие общемозговой и очаговой неврологической симптоматики у потерпевшего при поступлении в лечебное учреждение и при нахождении на лечении; результатами компьютерной томографии головного мозга (34 1617 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ 17 г.); данными оперативного вмешательства «Краниотомии слева, удаление субдуральной гематомы.» ДД.ММ.ГГГГ в 09.35, с удалением гематомы из субдурального пространства в сгустках и жидкой крови, объемом до 60 мл, которая в соответствии с пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н, была опасной для жизни, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью гр. Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 23.03.2017г. он на лошади приехал к своей бабушке ФИО2 в с.Н.Санчелеево.. Позвонил Часов и попросил помочь вытолкать машину. Помог. Там был еще Потерпевший №1, от них пахло спиртным. Потерпевший №1 попросил деньги на водку и дал ему 300 рублей. Потерпевший №1 принес 3 бутылки водки. Пили в доме у ФИО15 на кухне. В процессе распития спиртного вышел на улицу а когда вернулся, то не обнаружил в своей курке сигарет и деньги 600 рублей. Спросил у Потерпевший №1, не брал ли он деньги, он ответил отрицательно. В кармане курки Потерпевший №1 обнаружил свои сигареты и деньги. Рукой ударил Потерпевший №1 ТВ переносицу, от удара он вместе с табуретом упал на пол. Лежащего Потерпевший №1 ударил ногой два раза по голове ногой и после этого ушел. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами. 

Законный представитель подсудимого ФИО2 показала, что ФИО1 проживает с ней с его детства. В детстве его сбила машина 

<

данные изъяты> По характеру спокойный, не конфликтный, адекватный, у него есть лошадь, техника, помогает людям и зарабатывает этим. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. пришел к знакомому Свидетель №1 в с.Н.Санчелеево. С ФИО12 и ФИО1 пили водку на кухне дома. Выпили много. Потом ФИО1 сказал, что у него якобы пропали деньги и сигареты из куртки. Возможно перепутал куртки. ФИО1 ударил рукой в переносицу, от удара упал на пол. ФИО3 подошел и ударил 2 раза босой ногой по голове. Больше ФИО13 ударов не наносил. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1 хотели вытащить машину, но не смогли. Позвонили ФИО1, он пришел и помог. Сходили за водкой. Пили в доме на кухне. Сам сидел на диване, уснул. Когда проснулся, то ФИО3 и Потерпевший №1 ругались. Видел, как Сергеев встал и ударил один раз Потерпевший №1 рукой по лицу. Потерпевший №1 от удара упал на пол. Дальнейшее не видел т.к. мешал стол. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. утром видел Потерпевший №1 и спросил, что случилось. ФИО4 ответил, что все нормально и что он упал. Через 3 дня у Потерпевший №1 начались приступы эпилепсии, судороги, и вызвал скорую помощь. Впоследствии Потерпевший №1 сказал, что получил от ФИО3 «за дело».

Эксперт ФИО9 показал, что ранее ФИО1 признавался недееспособным, невменяемым. Но с течением времени он приобрел определенный опыт. При тех данных, которые показал ФИО1 в настоящее время, его бы восстановили в дееспособности, либо признали ограниченно дееспособным. Его интеллект не настолько снижен, чтобы не понимать происходящее. Он был в состоянии алкогольного опьянения, что снижает возможность самоконтроля. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. 

Вина подтверждается также заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия (74-77), справкой ГБУЗ СО «ТГКБ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СО «ТГКБ № 2 им.В.В. Баныкина», с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма».Ушиб головного мозга средней степени со сдавлением субдуральной гематомой слева. Ушиб мягких тканей головы.» (л.д. 15), заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), согласно которого у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, в виде травматического кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левых лобной и теменной долей, что подтверждают: наличие общемозговой и очаговой неврологической симптоматики у потерпевшего при поступлении в лечебное учреждение и при нахождении на лечении;

результатами компьютерной томографии головного мозга (34 1617 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ 17 г.); данными оперативного вмешательства «Краниотомии слева, удаление субдуральной гематомы» ДД.ММ.ГГГГ в 09.35, с удалением гематомы из субдурального пространства в сгустках и жидкой крови, объемом до 60 мл.

- гематомы мягких тканей: область глазницы справа, область глазницы слева.

Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку образовалось по направлению действия травмирующей силы от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), с наиболее вероятным местом (местами) приложения травмирующей силы (сил) к указанным в медицинских документах локальным повреждениям на голове - гематомам мягких тканей в области глазницы справа, области глазницы слева, что подтверждают локализация и взаимное расположение поврежденных анатомических образований. Направление действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений на голове, следует из взаиморасположения поврежденных анатомических образований.

Гематомы мягких тканей, сами по себе, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета(-ов), с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений.

Каких-либо морфологических признаков, позволяющих судить о конструктивных и индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов), количестве травмирующих предметов, в представленных медицинских документах не обнаружено.

Вышеописанная черепно-мозговая травма, учитывая характер субдуральной гематомы (в сгустках и жидкой крови), получена в срок до 3-х суток до времени операции «Краниотомии слева, удаления субдуральной гематомы» ДД.ММ.ГГГГ 17 г. в 09.35

Достоверно установить давность образования - гематом мягких тканей не представляется возможным, из-за отсутствия в представленном медицинском документе исчерпывающих сведений о состоянии гематом на лице (цвет гематом, наличие отёка), однако, учитывая характер повреждений, средние сроки заживления гематом, дает основание полагать, что данные повреждения у гр. Потерпевший №1 могли быть получены незадолго до поступления на стационарное лечение (ДД.ММ.ГГГГ), вероятно в срок, указанный в постановлении.

Закрытая черепно-мозговая травма, с травматическим кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку, в соответствии с пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью гр. Потерпевший №1

Гематомы в мягкие ткани, сами по себе, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194 н, вреда здоровью гр. Потерпевший №1 не причинили;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рентгенснимок, (л.д. 78-79), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, рентгенснимка (л.д. 80), копией медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, (л.д.81-121).

Действия ФИО1 обосновано, квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 152), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск АО СК «Астро-Волга-Мед» о взыскании с ФИО1 126523,64 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, не подтверждается платежными документами. Отложение рассмотрение гражданского иска никак не повлияет как на доказанность совершенного преступления так и на меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 чт.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить право АО СК «Астро-Волга-Мед» в счет возмещения материального ущерба обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты № – хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство – рентгенснимок – хранить в ГБУЗ СО «ТГКБ № 2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: