24RS0011-01-2023-000065-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 20 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследникам ФИО4, с которой 01.04.2014 года ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» заключил кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 33 861 рубль, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 06.02.2022 года общая задолженность перед банком составляет 56 300, 52 рублей.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который являлся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за гос. рег. номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 04.11.2014 года ФИО4 умерла. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследника – ФИО1 сумму задолженности в размере 56 300, 52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 889, 02 рублей.

К участию в данном деле, в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО3, являющиеся детьми заемщика ФИО4

Согласно информации Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края, ответчик – ФИО1, … года рождения, умер 07.09.2019 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, позицию ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 01.04.2014 года между ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 был заключен кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 33 861 рубль. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента ФИО4 с 01.04.2014 по 06.02.2023.

04.11.2014 года ФИО4 умерла. Согласно информации Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края, ответчик – ФИО1, … года рождения, умер 07.09.2019 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО4, по состоянию на 06.02.2023 года общая задолженность по кредитному договору № … от 01.04.2014 года составляет 56 300, 52 рублей, из них: просроченные проценты – 33 575, 95 рублей, просроченная ссудная задолженность – 22 724, 57 рубля.

Из ответа нотариуса Дзержинского нотариального круга, по факту открытия наследства умершей ФИО4 наследственное дело заведено не было, с заявлениями никто не обращался.

Согласно ответу Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края, у ФИО4 и ФИО1 имеются дети: ФИО2, … года рождения и ФИО3, … года рождения.

По информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 07.04.2023 года по базе данных за ФИО4 транспортных средств не значится. Также на имя ФИО4 маломерные суда и иная самоходная техника не зарегистрирована.

По информации кредитных организаций, ФИО4 имеет открытые на ее имя счета в ПАО Сбербанк, остаток на 04.11.2014 года по которым составляет 3 751, 69 рубль.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2023 года, ФИО4 по состоянию на 04.11.2014 года принадлежала 1/4 доля в праве на жилое помещение по адресу: 

<

...> кв. ….

Из выписки из ЕГРН от 01.08.2023 года … об объекте недвижимости, правообладателями по ? доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

...> кв. …, являются: ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

По информации представленной МП МО МВД России «Дзержинский», ФИО2 и ФИО3 имеет регистрацию по адресу: 

<

...> кв. ….

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследниками (ФИО2 и ФИО3) умершей ФИО4 ее имущества, в частности 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

...> кв. …, а также денежных средств на счетах ПАО «С…».

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследники заемщика ФИО4 – её дочь ФИО2 и сын ФИО3 не исполнили обязательства как наследников по погашению кредитного договора № … от 01.04.2014 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то в силу приведенных выше положений закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае имеющаяся задолженность по кредиту – 56 300, 52 рублей не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры – 684 517, 72 рублей, стоимость 1/4 доли квартиры перешедшей наследникам – 171 129, 43 рублей + остаток денежных средств по вкладу ФИО4 открытых в ПАО «С…» - 3 751, 69 рубль).

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 01.04.2014 года в размере 56 300, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889, 02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бояркина И.И.