ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Железногорск-Илимский 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеилимского района Беляевой Н.Ю.,

потерпевшего Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Черноусовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2018 в отношении:

ФИО1***

***

***

*** 

***

*** 

***

***

- постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2016 года по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области 20 декабря 2011 года освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 января 2012 года снижено наказание до 5 лет лишения свободы, по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2012 года снижено наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2016 года снижено наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2016 года на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 9 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 26 дней; 

под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, ***, где проживает ее знакомый Г., обратилась к последнему с просьбой о покупке спиртного, на что Г. передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, сообщив при этом к ней пин-код. После чего, ФИО1 вышла из квартиры и, достоверно зная о том, что на счете у Г. имеются денежные средства, и у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 28 августа 2018 года в период с 9 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта и имеющиеся на ее счету денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права на их использование и распоряжение, а находившаяся с ней Б. не подозревает о преступных намерениях, в связи с чем ее действия носят тайный характер, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воли потерпевшего Г., в несколько приемов, охваченных единым умыслом, используя банковскую карту, похитила денежные средства потерпевшего следующим образом.

28 августа 2018 года ФИО1 проследовала в магазин «Ксюша», расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, ***, и в период с 9 часов 15 минут до 9 часов 20 минут через терминал рассчиталась деньгами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Г., за приобретенный товар на сумму 3 146 рублей, тем самым тайно похитив у него денежные средства.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств, хранившихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Г., проследовала в отделение Сбербанка России по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, ***, где 28 августа 2018 года в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 40 минут через банкомат АТМ 180113, дважды произвела снятие денег по 5 000 рублей, то есть тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла к банкомату, расположенному в здании администрации Нижнеилимского района по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, *** где 28 августа 2018 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут через банкомат АТМ 180124 произвела снятие денег: 1000 рублей и 2000 рулей, то есть тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Г., денежные средства в сумме 3000 рублей. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 146 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Беляева Н.Ю., защитник – адвокат Черноусова Л.М., потерпевший Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкция статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

***

*** 

При данных обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 проживает в *** Нижнеилимского района Иркутской области, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 167), ***.

К смягчающим подсудимой наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила информацию, которая не была известна органам следствия, в частности детально описала картину произошедших событий преступления. Также суд в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном***.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом отсутствия совокупности достоверных доказательств, судом не установлено предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее подсудимой наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, поэтому назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 совершила умышленное преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2016 года, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по данному приговору составляет 11 месяцев 26 дней, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 28 дням лишения свободы.

При данных обстоятельствах суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2016 года.

Суд приходит к убеждению, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и условиям ее жизни.

***

С учетом приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2016 года, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить при уголовном деле, возращенные потерпевшему - оставить потерпевшему в распоряжение по принадлежности. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 преступления средней тяжести, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, находясь на свободе, она может скрыться от суда.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2016 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

*** 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

*** 

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Смирнов