Дело № 12-547/2018 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

07 сентября 2018 года г. Йошкар-Ола 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Максимова Геннадия Васильевича на постановление № 18810112180706007571 от 06 июля 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Д.В.В., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810112180706007571 по делу об административном правонарушении от 06 июля 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение 02 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, согласно которому 02 июля 2018 года ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Rav4» государственный номер № в 13 часов 01 минуту 11 секунд по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном знаком 6.4 и табличкой 8.17.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что на фотосъемке отчетливо видно, что автомашина припаркована до знака 8.2.2, привязкой служит расположение бордюра. За рулем был он, его бывшая жена и С. – инвалид.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 без его участия в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810112180706007571 от 06 июля 2018 года, 02 июля 2018 года в 13 часов 01 минуту 11 секунд по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «Toyota Rav4» № ФИО1 совершил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном знаком 6.4 с табличкой 8.6.1 ПДД РФ, то есть нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было выявлено с помощью специального технического средства Паркон, заводской номер VAP0060, сертификат № РОСС RU.ME83.H00283.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Дорожный знак 6.4, предусматривает место стоянки, табличка 8.17 указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 02 июля 2018 года в 13 часов 01 минуту 11 сек. автомобиль «Toyota Rav4» государственный номер № был остановлен с нарушением установленного дорожным знаком расположения транспортного средства. 

В соответствии с п. 8 Основных положений к Правилам дорожного движения РФ на транспортных средствах должны по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Таким образом действие дорожного знака распространяется только на транспортные средства, принадлежащие или перевозящие инвалидов 1 и 2 группы и на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В связи с чем, доводы ФИО2 о том, что его бывшая жена и С. – инвалид не имеет значения для квалификации его действий, поскольку на его автомобиле не было опознавательного знака «Инвалид». 

Кроме того, органом вынесшим постановление по делу об административном правонарушении была представлена видеозапись, из которой отчетливо видно, что автомашина «Toyota Rav4» государственный номер № припаркована после знака 6.4 и табличкой 8.17 ПДД РФ, непосредственно в зоне его действия. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления № 18810112180706007571 от 06 июля 2018 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Д.В.В. № 18810112180706007571 от 06 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Михеев