Дело № 2-1110/2025

55RS0006-01-2025-001017-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО5 к ТСН СНТ «Дары Сибири» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

ФИО5 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что являлась членом ТСН СНТ «Дары Сибири», имела в собственности жилое строение (дом) на земельном участке адрес ТСН СНТ «Дары Сибири». 

.... ФИО5, ФИО3, ФИО2 подарили принадлежащие им доли в праве собственности на дом и земельный участок ФИО6. 

.... в доме была отключена электроэнергия, перерезан принадлежащий истцу электрический провод (СИП), по которому шло электроснабжение к дому.

.... Советским районным судом адрес по делу № было постановлено решение суда, которым действия ТСН СНТ «Дары Сибири» по отключению электроэнергии были признаны незаконными, возложена на ТСН СНТ «Дары Сибири» обязанность возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный № с ТСН СНТ «Дары Сибири» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу №

.... судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о совершении исполнительных действий по подключению энергии, в соответствии с которым была осуществлен подача лишь частичная, что подтверждается подписью понятых отраженных в акте. Частичная подача электроэнергии связана с тем, что была подключена одна фаза, вместо трех, которые были ранее и питали автономно, несколько строений находящихся на территории земельного участка (бытовка, баня, жилой дом).

Ответчиком решение суда исполнено в полном объёме .....

В связи с отключением электроэнергии .... была вынуждена выехать из жилого помещения и заключить договор найма жилого помещения по адресу: адрес, где проживала в период с .... до .... с несовершеннолетним ребенком. 

Согласно договору найма жилого помещения, заключенному между ФИО10 и ФИО5, ежемесячная плата по Договору составляет 20 000 рублей. 

Просит взыскать с ТСН СНТ «Дары Сибири» убытки в размере 80 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что с 2013 года являлась членом СНТ, постоянно проживала в указанном доме с ФИО6 и детьми, .... года имела регистрацию в доме, в связи с отключением электроэнергии в доме .... была вынуждена выехать из дома, другого жилого помещения не имеет, в собственности ФИО6 имеется жилое помещение по адресу: адрес, однако .... с ФИО6 произошел конфликт, он забрал детей и выехал из дома в квартиру по адресу: адрес, её в квартиру не пустил. Впоследствии брак с ФИО6 был расторгнут. Другого жилого помещения у неё в собственности не имеется, была вынуждена заключить договор найма жилого помещения и нести расходы по аренде жилого помещения, в апреле 2024 года обратилась с заявлением о расторжении брака, с ФИО6 принято решение, что она с детьми проживает в квартире, принадлежащем ФИО6 по адресу: адрес, а ФИО6 проживет в доме, расположенном в ТСН СНТ «Дары участок №. .... с ФИО6 заключен договор дарения, в соответствии с которым она и дети ФИО3, ФИО2 подарили принадлежащие им доли в праве собственности на дом и земельный участок ФИО6, а ФИО6 по договору дарения передал в собственность ей и детям квартиру по адресу: Омск. адрес. 

Представитель ТСН СНТ «Дары Сибири» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения против заявленных требований, указал, что самовольная установка ФИО5 прибора учета электрической энергии мощностью напряжения 380 вольт является незаконной, нарушает права членов СНТ, трансформаторная мощность энергоснабжения ТСН «СНТ «Дары Сибири» не рассчитана на использование электроэнергии напряжением 380 вольт, в связи с чем, электроэнергия была отключена, также не имеется оснований для компенсации морального вреда. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, членской книжки, истец с № года является членом ТСН СНТ «Дары Сибири», наряду с ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО1 в период до .... являлась собственником домостроения в ТСН СНТ «Дары участок №

Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от .... по делу 2-1340/2024 удовлетворен иск ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действия ТСН СНТ «Дары Сибири» по отключению электроэнергии от земельного участка №, расположенного на аллее № в ТСН СНТ «Дары Сибири».

На ТСН СНТ «Дары Сибири» возложена обязанность в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный на аллее № в ТСН СНТ «Дары Сибири».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН СНТ «Дары Сибири» без удовлетворения.

Судебными актами установлено, что энергоснабжение ТСН СНТ «Дары Сибири» осуществляется гарантирующим поставщиком на основании договора энергоснабжения №, заключенного .... между ТСН СНТ «Дары Сибири» и АО «Петербургская сбытовая компания». 

Истец является потребителем электроэнергии с .... на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, который технологически был присоединён к энергопринимающим устройствам ТСН СНТ «Дары Сибири». Согласно справки ТСН СНТ «Дары Сибири», за земельным участком № аллея № отсутствует задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения, факт безучетного потребления электроэнергии истцом, судом не установлен.

Действия ТСН СНТ «Дары Сибири» по отключению электроэнергии от земельного участка №, расположенного на аллее № в ТСН СНТ «Дары Сибири», на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу, признаны незаконными. 

В силу подпункта 3 части 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную ситу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявляя требования к ТСН СНТ «Дары Сибири» истец указывает на незаконное отключении ТСН подачи электрической энергии в доме ...., что повлекло невозможность проживания в указанном доме и необходимости истца выехать из жилого дома, заключить договор найма жилого помещения, соответственно возникновение убытков в виде оплаты арендных платежей за период с .... по .... в размере 80 000 руб., оплаченных истцом по договору найма жилого помещения, заключенному между ФИО10 и ФИО5 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

То есть основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является установление совокупности условий: факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Факт незаконного отключения ТСН подачи электрической энергии в жилом помещении .... установлен судебным актом по делу 2-1340/2024.

Факт проживания истца в указанном жилом доме до отключения подачи электрической энергии установлен из пояснений истца, дом имеет статус жилого, истец имела регистрацию в указанном жилом доме с .... по ...., что подтверждается копией паспорта. 

Истцом представлен договора найма жилого помещения, заключенного между собственником жилого помещения ФИО10 и ФИО5, по которому ФИО10 (Наймодатель) передает во временное владение и пользование квартиру по адресу: адрес ФИО5 Размер ежемесячного платежа составлен 20 000 рублей. 

Договор найма подписан сторонами, ответной стороной не оспорен.

Как следует из искового заявления, убытки истцом рассчитаны в пределах периода отключения электроэнергии и проживания в квартире по адресу: адрес, в связи с вынужденным характером покинуть занимаемое жилое помещение вследствие незаконных действий ответчика по отключению электроэнергии.

Согласно расписок о получении денежных средств за аренду (найм) жилого помещения оплатила денежные средства в размере 80 000 рублей за период с .... по ...., соответственно понесла убытки в виде арендных платежей в сумме 80 000 рублей. Расчет и размер убытков ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд находит размер убытков доказанным. 

Учитывая, что факт незаконности действий ТСН СНТ «Дары Сибири» по отключению электрической энергии в жилом помещении установлен решением Советского районного суда адрес по делу 2-1340/2024, вследствие указанных действий ответчика истец была вынуждена выехать из жилого помещения ТСН СНТ «Дары Сибири» участок № аллея 37, в котором она проживала и имела регистрации, при наличии иного жилого помещения в собственности заключила договор найма жилого помещения по адресу: адрес, где в период с .... по .... проживала, в связи с чем, понесла убытки в размере 80 000 рублей. 

Доводы ответчика по самовольной установке истцом по данному делу прибора учета электрической энергии мощностью напряжения более 220 вольт, были предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела 2-265/2025 по исковому заявлению ТСН «СНТ «Дары Сибири» в лице председателя ФИО4 к ФИО5 о признании действий по подключению прибора учета электроэнергии незаконными, о возложении обязанности демонтировать прибор учета электроэнергии, решением суда в удовлетворении исковых требований ТСН «СНТ «Дары Сибири» в лице председателя ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующих за себя и в интересах ФИО1, ФИО3, к ФИО2 о признании действий по подключению прибора учета электроэнергии незаконными, о возложении обязанности демонтировать прибор учета электроэнергии отказано, установлен факт отсутствия самовольной установки ответчиками по данному делу прибора учета электрической энергии мощностью напряжения более 220 вольт.

Недобросовестность действий истца, направленных на отключения электрической энергии, периода отключения подачи электрической энергии в принадлежащих истцу жилых помещениях, не установлена.

С учетом изложенного, ответчик не имел права отключать подачу электрической энергии в принадлежащем истцу жилом помещении. 

При отсутствии у ответчика права на отключение электрической энергии, истец не мог предположить наступление последствий в виде отключения электроэнергии, между тем, ответчик, в свою очередь, совершив неправомерные действия по отключению электроэнергии, мог предположить наступление для истца последствий в виде убытков, связанных с наймом жилого помещения. 

Учитывая, что истцом доказан факт несения убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями и убытками, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков.

Наличие у ФИО6 в момент отключения электроэнергии в жилом строении в ТСН СНТ «Дары Сибири» в собственности жилого помещения по адресу: адрес, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку указанное жилое помещение находится в единоличной собственности ФИО6, как следует из пояснений истца, ФИО6 возражал против проживания истца в указной квартире, в силу конфликтных отношений, вследствие которых истец обратилась с заявлением о расторжении брака и брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес ...., соответственно истец, не имея в собственности иного жилого помещения, была вынуждена заключить договор найма жилого помещения и нести соответствующие расходы.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Закон Российской Федерации от .... № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца, основанием которых является незаконность действий по отключению электроэнергии, связаны не с членством в ТСН, а направлены на получение от ответчика как субисполнителя услуг по электроснабжению, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от .... № «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Указанное требование истца основано на положениях п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, продолжительности нарушения прав истца, полного восстановления энергоснабжения земельного участка спустя более четырех месяцев после вступления в законную силу решения суда, отсутствия тяжких последствий, находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ТСН СНТ «Дары Сибири» (ИНН 

<

***>) пользу ФИО5 (паспорт №) в счет возмещения убытков 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Судья С.Х. Савченко

Мотивированное решение составлено .....