№ 1-383/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «18» декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО6,

при секретаре Трепалиной Ж.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого 08.09.2015г. Советским районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.11.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.08.2017 примерно в 04 часа 30 минут ФИО3 по приглашению ранее ему знакомой ФИО8 для совместного времяпровождения с последней пришел в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4, в которой в указанный период времени временно проживала ФИО8

24.08.2017 примерно в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО8 ушла на работу, оставив ФИО3 в квартире одного. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, 24.08.2017 примерно в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись отсутствием в ней ФИО8, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил из баночки, стоявшей в шкафу комнаты, принадлежащие ФИО4 золотое обручальное кольцо, стоимостью 6000 рублей, золотой перстень с янтарным камнем, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; из коробки, стоявшей на полке в комнате, цепочку серебряную, стоимостью 500 рублей, цепочку серебряную, стоимостью 1500 рублей, перстень серебряный, стоимостью 1500 рублей, кольцо серебряное с надписью «спаси и сохрани», стоимостью 1000 рублей, подвеску серебряную в виде льва, стоимостью 1500 рублей, ладанку серебряную с изображением «Матрены», стоимостью 1500 рублей; с полки в комнате сувенирный кинжал, стоимостью 1000 рублей; из шкафа в комнате приемник радиовещательный модель РП 314, стоимостью 2000 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и электронные весы, стоимостью 1000 рублей; из тумбы в комнате комплект постельного белья двуспальный, стоимостью 2000 рублей в полимерной упаковке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; из комода на кухне две столовые металлические ложки и три металлические вилки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, из коридора пару мужских ботинок, стоимостью 2500 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего сложил похищенное имущество в два полимерных пакета, обнаруженные в квартире, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 43 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Воронежа Ковалева В.И., потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ) и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 18.12.2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 с 01.09.2017г. по 02.09.2017г., а также время содержания под стражей со 02.09.2017г. по 18.12.2017г.

Вещественные доказательства:

- комплект постельного белья в полимерной упаковке, две столовые ложки, три вилки, пара мужских ботинок в коробке, приемник радиовещательный модель РП 314 в коробке, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - оставить в пользовании потерпевшей ФИО4;

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №Д_00024983 от 24.08.2017г., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.