Дело № 5-896/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 07.02.2017 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту на 3 суток; 2) 06.03.2017 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к аресту на 3 суток; личность установлена на основании ксерокопии формы № 1 П,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в 17.40 ФИО1, находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение, путем кражи, товара – 

<

данные изъяты>, на общую сумму 394 рубля 42 копейки. 

Таким образом, Лихачев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 после проведения административного расследования 24.08.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что в протоколе всё изложено правильно, размер и стоимость похищенного он не оспаривает. Кражу из магазина он, ФИО1, совершил, т.к. был пьян. ФИО1 также пояснил, что у него имеются заболевания: прободная язва желудка, панкреатит, гепатит «С». 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 24.08.2017 г.; определением от 24.08.2017 г. о проведении административного расследования; сообщением в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>»; рапортом работника полиции об обстоятельствах произошедшего; заявлением директора магазина ФИО2 о совершении кражи из магазина и стоимости товара; справкой о стоимости похищенного товара; объяснениями ФИО3 об обстоятельствах совершения кражи ФИО1 шампуня; компьютерной распечаткой на ФИО1; протоколом административного задержания ФИО1; ксерокопией формы № 1-П.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими Лихачева судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях свидетеля, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании Лихачева судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения, вину признал, раскаивается. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: