Дело № 2–1794/2019 07 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Воробьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ...... Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 61 345 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом составили 47,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 69 406 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 998 рублей 04 копеек, начисленные проценты в размере 9 516 рублей 83 копеек, штраф в размере 891 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 14 февраля 2015 года ответчик ФИО1 подписала и предоставила в адрес истца АО «Альфа-Банк» заявления на открытие счета карты для приобретения товара в ООО «М.видео Менеджмент» и на перевод денежных средств на счет ООО «М.видео Менеджмент» (л.д. 19-20).

Предложение заемщика было одобрено Банком и на имя истца был открыт текущий кредитный счет №....., на который были зачислены денежные средства, а затем были перечислены на приобретение товара в ООО «М.видео Менеджмент». Указанная кредитная сделка была зарегистрирована под ......

В п. 3. указанного заявления одновременно с просьбой открытия счета карты потребительского кредита истец просила выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях по кредитной карте и в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Из содержания индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» от 14 февраля 2015 года, подписанных истцом, следует, что ФИО1 просит заключить с ней соглашение о кредитовании с лимитом кредитования 61 354 рублей 72 копейки рублей под 47,90 % годовых (л.д. 17-18).

Подписав заявление и индивидуальные условия потребительского кредита карты, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» истец подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, Тарифами АО «Альфа-Банк», а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

14 февраля 2015 года заемщиком была получена банковская карта № ....., имеется расписка в ее получении истцом (л.д.21). В момент выдачи потребительского кредита данная карта была привязана к кредитному счету № .....

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса. 

Как предусмотрено п. 2.1 Общих условий кредитования в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ банк и клиент заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдач карты «Мои покупки», Договор считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 

Подписанные истцом заявление и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдач карты «Мои покупки», являются офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержат все существенные условия соглашения о кредитовании, установление кредитного лимита и перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. 

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена. 

Условия указанного соглашения о кредитовании согласованы сторонами в Общих условиях кредитования и в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей. 

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Помимо этого, п. 8.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В случае нарушения ответчиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита (п. 9.3 Общих условий).

Как подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности в размере 69 406 рублей 54 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей 20 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 14 февраля 2015 года в размере 69 406 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 998 рублей 04 копеек, начисленные проценты в размере 9 516 рублей 83 копеек, штраф в размере 891 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей 20 копеек, всего взыскать 71 688 (семьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.