Дело № 1-311/2020

61RS-0019-01-2020-002172-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 27 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Штепиной Г.С., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего НАВ; обвиняемого ФИО2 и адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № 2010 и ордер № 86 от 27.05.2020, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2020 в 21 час 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле домовладения 

<

адрес>, и ожидал вызванный им автомобиль такси. 

29.03.2020 в 21 час 37 мин. к данному домовладению подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением НАВ. Увидев, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, НАВ отказался везти последнего, в результате чего между ФИО2 и НАВ произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, через открытое окно на передней левой водительской двери сначала нанес НАВ один удар кулаком своей руки в лицо последнему, а затем два удара кулаком своей руки по задней левой стойке данного автомобиля. Далее НАВ, чтобы избежать дальнейшего конфликта, уехал. 29.03.2020 НАВ вернулся к домовладению 

<

адрес>, где находились ФИО2 и ТПН. Подойдя к ФИО2, НАВ нанес последнему два удара кулаком своей правой руки в лицо, от которых ФИО2 упал. После чего НАВ стал убегать. 29.03.2020 в 21 час 40 мин. ФИО2, догнав НАВ на участке местности между домовладениями 

<

адрес>, ФИО2 подбежал сзади к НАВ, и, обхватив последнего своими руками за пояс, повалил последнего на землю. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, сначала нанес лежащему на земле НАВ имеющимся у него в руках неустановленным предметом, несколько ударов по голове, от которых НАВ стал закрываться своими руками. Далее ФИО2 нанес имеющимся у него в руках неустановленным предметом еще несколько ударов по голове и рукам последнего, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинского эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N21560 от 14.04.2020, телесные повреждения в виде закрытой травмы левой кисти в виде перелома 2-й пястной кости, травматического отека мягких тканей, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также телесные повреждения в виде кровоподтеков: в теменной области справа, надбровной области справа, множественные ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые заключению судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинского эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1560 от 14.04.2020 - не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший НАВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращение настоящего уголовного дела, поскольку он примирился с обвиняемым ФИО2, к которому никаких материальных и иных претензий он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 высказался за удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим НАВ, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме. Также ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

Адвокат Хообонин А.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО2 не судим, и имеются все условия для удовлетворения ходатайства. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: 

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 /л.д. 79/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 80/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 11.02.2011 /л.д. 82-83/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 85/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 87/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 88/;

- сведения ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО от 15.04.2020 /л.д. 90/;

- сведения ИБД «Регион» /л.д. 91-92/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшим НАВ, которому причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 179,29 руб., суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению за счет обвиняемого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (получатель Управление Федерального Казначейства по Ростовской области ТФОМС Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616301001, БИК 046015001, ОКТМО 6070100. Счет: 40101810303490010007 в РКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК395116 10119 09 0000 140) сумму 3 179,29 руб. (три тысячи ста семидесяти девяти руб.) 29 коп., в связи с затратами на лечение НАВ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров