№2-2941/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

с участием:

- помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4,

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ему телесные повреждения. В связи с чем он в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ обратился в Ленинский районный суд города Уфы РБ, то есть по месту причинения вреда уму вреда. Изложенные факты подтверждаются определением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Контузия правого глазного яблока легкой степени. Ушибленная рана правой кисти. Ушиб, ссадины мягких тканей головы. Посредством указанных выше действий, ответчик причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих получение травмы действиями ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, в том числе и отказной материал, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> между истцом и ответчиком на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт.

Изложенные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца и ответчика, в виду отсутствии состава преступления, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанным выше постановлением возбуждено административное правонарушение в отношении истца по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а возбуждении административного правонарушения в отношении ответчика отказано, за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Более того, согласно выписному эпикризу из истории болезни № у истца ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Контузия правого глазного яблока легкой степени. Ушибленная рана правой кисти. Ушиб, ссадины мягких тканей головы. Поступил в экстренном порядке по линии СМП после спортивной травмы.

Таким образом, суду не представлены со стороны истца доказательства нанесения ответчиком указанных им в исковом заявлении травм.

Более того, по пояснениям самого истца, он сам первый нанес удар своей головой ответчику, так как по его словам ответчик двигался в его сторону с агрессивным видом. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований иска, вышеприведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, истцу надлежало представить доказательства причинения вреда ответчиком, вследствие чего истец понес нравственные страдания.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что вред здоровью ФИО1, повлекли действия ответчика ФИО2

Таким образом, каких-либо доказательств претерпевания физических и нравственных страданий, находящихся в причинной связи с действиями Ответчика, Истцом суду не представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий А.Ф. Хусаинов