Дело № 1-840/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 12 ноября 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шестаковой Т.М.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

23.05.2020 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: АДРЕС где у него возник умысел на неправомерное завладения транспортным средством марки «"ТС"», г.р.з. №, а также ключом зажигания от данного автомобиля, принадлежащего "потерпевший" Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа взял ключи от автомобиля, которые находились в доме на тумбочке, направился к автомобилю, припаркованному между АДРЕС, и примерно в 20 часов 20 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи имеющихся у него ключей, открыл автомобиль, проник в салон автомобиля, и не имея соответствующих документов, сел на место водителя, завел двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся. Управляя данным автомобилем, ФИО1 совершил на нем поездку от участка местности расположенного между АДРЕС до участка местности, расположенного в 50 метрах от д. № по адресу: АДРЕС, тем самым завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Шестакова Т.М. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий. 

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим "потерпевший" .

Меру процессуального принуждения ФИО1-обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ПТС №, два ключа зажигания, автомобиль марки «"ТС"», г.р.з. № – оставить по принадлежности у собственника "потерпевший" ., по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров