Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 09 августа 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098324 от 08.08.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА, 

потерпевшей - В.О.Е., 

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-107/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца дер. --- --- района --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1); проживающего по адресу: (адрес 2), ---, гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, судимого:

- 18.04.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; Постановлением Зарайского городского суда МО от 20.09.2018 г. испытательный срок по приговору Зарайского городского суда МО от 18.04.2018 г. продлен на 2 месяца; 

- 25.06.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет; Приговор Зарайского городского суда МО от 18.04.2018 г. исполнять самостоятельно; Постановлением Зарайского городского суда МО от 01.04.2019 г. условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 18.04.2018 г. отменено, постановлено исполнить назначенное данным приговором наказание реально в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Зарайского городского суда МО от 01.04.2019 г. условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 25.06.2018 г. отменено, постановлено исполнить назначенное данным приговором наказание реально в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 18.04.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 01.04.2019 г.; на момент вынесения настоящего приговора неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору от 25.06.2018 г., с учетом Постановления от 01.04.2019 г., составляет 1 год 7 месяцев 18 дней лишения свободы; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 марта 2019 года около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой металлическую ножовку, подошел к сараю, принадлежащему В.О.Е., расположенному в 110 метрах к юго-западу от дома № --- пос.--- г. --- ---- области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к двери, ведущей в помещение вышеуказанного сараяи, используя физическую силу, при помощи находившейся при нем металлической ножовки по металлу, распилил дужку навесного замка, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного сарая. После чего он рукой открыл входную дверь и через данную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, где руками взял за руль стоящий в помещении сарая велосипед марки «Джиси», принадлежащий В.О.Е. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он вывез данный велосипед на улицу. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «Джиси», принадлежащий В.О.Е., оцененный потерпевшей на момент тайного хищения в --- рублей, причинив В.О.Е. значительный ущерб. После чего, он скрылся с места преступления, увезя с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он также полностью признает предъявленный к нему потерпевшей гражданский иск на сумму --- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А. Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая В.О. Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Б. В. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

Потерпевшей В.О. Е. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, суд считает гражданский иск В.О. Е. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание предъявленного к нему потерпевшей гражданского иска.

Поскольку Постановления Зарайского городского суда МО от 01.04.2019 г. об отмене ФИО1 условных осуждений по приговорам Зарайского городского суда МО от 18.04.2018 г. и от 25.06.2018 г. были вынесены после совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, то с учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судом сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства и месту регистрации подсудимый характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на поведение которого не поступало. Официально не трудоустроен. 

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в течение испытательных сроков по указанным выше приговорам Зарайского городского суда МО, условные осуждения по которым были впоследствии отменены Постановлениями Зарайского городского суда МО от 01.04.2019 г. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает, при этом считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания.

При назначении наказания за совершение преступления по настоящему делу подлежит применению совокупность правил смягчения наказания: поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления по настоящему делу, которое рассмотрено судом в особом порядке, было установлено также обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания за совершение преступления по настоящему делу не должен превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части, в виде 10 месяцев лишения свободы, наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 25.06.2018 г., с учетом вынесенного 01.04.2019 г. тем же судом Постановления, которым отменено условное осуждение по указанному приговору и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 18.04.2018 г.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 55 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

На момент постановления приговора по настоящему делу ФИО1 по приговору Зарайского городского суда МО от 25.06.2018 г., с учетом вынесенного 01.04.2019 г. тем же судом Постановления об отмене условного осуждения, отбыто 4 месяца и 8 дней. ФИО1 с момента вынесения Зарайским городским судом МО Постановления от 01.04.2019 г. и до настоящего времени содержался под стражей в СИЗО и в исправительную колонию не направлялся. Таким образом, с учетом подлежащих применению на основании Постановления Зарайского городского суда МО от 01.04.2019 г. положений ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, из расчета соответствия одному дню содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ФИО1 на момент постановления настоящего приговора отбыто по указанному выше приговору от 25.06.2018 г. 6 месяцев 12 дней лишения свободы. 

Неотбытая часть наказания по приговору от 25.06.2018 г., с учетом Постановления от 01.04.2019 г., на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 7 месяцев 18 дней.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 57 Постановления № 58 от 22.12.2015, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 25.06.2018 г., с учетом вынесенного 01.04.2019 г. тем же судом Постановления об отмене условного осуждения по приговору от 25.06.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.08.2019 г., засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей В.О.Е. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу В.О.Е. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина