Дело №1-289/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 14 сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Гончарова М.В. 

при секретаре Невзоровой Л.Е. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. МичуринскаЛисуненко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мешковец В.П., представившего удостоверение №399 и ордер № 368,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

05.04.2013 Палехским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 31.12.2014 по отбытию срока наказания;

16.05.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

22.05.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

03.07.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства,в крупном размере при следующих обстоятельствах:

... года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, предвидянеизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности недалеко от д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел дикорастущие растения конопли массой 652,7 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), которые поместил в пакет из полимерного материала черного цвета.

Незаконно приобретенные без цели сбыта дикорастущие растения конопли массой 652,7 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющиеся согласно заключению эксперта № ... от ... года, наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску ... года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного около 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотикосодержащих растений рода конопли (растений рода Cannabis) массой 652,7 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мешковец В.П. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительЛисуненко В.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому -активное способствование расследованию преступления,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1, ранее осужденным приговором от 05.04.2013 за умышленное преступление, умышленного тяжкого преступления, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких, и совершено им в период условного осуждения по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.05.2017, 22.05.2017, 03.07.2017, то суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

НазначениеФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывание наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественное доказательство:наркотикосодержащие растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой 644,2 грамма (в высушенном состоянии), находящиеся в пакете из полимерного материала, упакованном в полимерный пакет черного цвета (квитанция № ...), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2017 года, по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2017 года, по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 июля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2017 года, по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2017 года,по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03июля 2017 годаи окончательно ФИО1 определить наказание ввиде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотикосодержащие растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой 644,2 грамма (в высушенном состоянии), находящиеся в пакете из полимерного материала, упакованном в полимерный пакет черного цвета (квитанция № ...), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров