Дело №1-64/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 19 июля 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находившегося в помещении гаража по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 29 метрах в западном направлении от юго-западного угла жилого дома №83 по ул.Советская в с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, где в период времени с 09 часов 42 минут до 10 часов 30 минут 19 июля 2018 года, нарвав ветви, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 716 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в полимерном мешке, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 716 грамм, ФИО1 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжении преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, принес в помещение гаража, расположенного по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного на территории усадьбы по адресу 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 716 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов когда он находился у себя в гараже, расположенном на территории усадьбы его дома по адресу 

<

адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он взял полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный за территорией его усадьбы, где произрастала дикорастущая конопля. В период с 09 часов 42 минут до 10 часов 30 минут собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющейся полимерный пакет. Около 10 часов 32 минут вернулся в помещение гаража, где уложил и стал хранить собранную коноплю в полимерном пакете у входа для лучшей просушки и вентиляции, распределив для удобства в два полимерных пакета и в картонную коробку. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции с понятыми. Он не стал возражать и согласился, чтобы следователь осмотрела его гараж на предмет отыскания наркотиков. На предложение предъявить запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, он пояснил, что у него нет ничего запрещенного в том числе наркотиков, при этом про коноплю, что была у него в гараже, он не стал говорить, понадеявшись, что ее не смогут опознать и тем самым не обнаружат. До начала осмотра следователь разъяснила всем участникам права и обязанности. В ходе осмотра гаража у входа следователь обнаружила и изъяла в присутствии понятых и сотрудников полиции, принадлежащие ему два полимерных пакета и коробку, в которых находилась конопля, которую он заготовил для личного потребления и хранил в помещении гаража. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснял, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему, и что он хранил коноплю для личного потребления путем курения. Затем в служебном кабинете МО МВД России «Поспелихинский» в присутствии двух понятых у него произведено изъятие смывов с кистей рук. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства марихуана в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный МО МВД России по 

<

адрес> «Поспелихинский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда он находился по служебной необходимости в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него состоялся разговор с Свидетель №4 о том, что ее муж ФИО1 приходит домой из своего гаража в состоянии опьянения, и в помещении своего гаража ФИО1 может хранить наркотическое средство марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он в составе группы, в которую входили следователь и эксперт МО МВД России «Поспелихинский», выехали к дому ФИО1. Следователь предложила ФИО1 в присутствии понятых осмотреть гараж, тот согласился. На предложение выдать наркотики ФИО1 ответил, что наркотиков нет. До начала осмотра всем участникам разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра у самого входа обнаружены два полимерных пакета и картонная коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО1 пояснял, что это конопля, которую он собрал и хранил для личного потребления, путем курения. Затем в служебном кабинете МО МВД России «Поспелихинский» в присутствии двух понятых у ФИО1 произведено изъятие смывов с кистей рук.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут она была приглашена в качестве понятой для осмотра гаража, расположенного на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следователь предложила ФИО1 в присутствии понятых осмотреть гараж, тот согласился. На предложение выдать наркотики ФИО1 ответил, что наркотиков нет. До начала осмотра всем участникам разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра у самого входа обнаружены два полимерных пакета и картонная коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО1 пояснял, что это конопля, которую он собрал и хранил для личного потребления, путем курения.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что стала замечать, что ее муж ФИО1 периодически стал приходить домой из гаража в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя у него не было. Она стала подозревать, что муж употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время о своих подозрениях она рассказала сотруднику полиции Свидетель №1, который в этот же день приехал вместе с другими сотрудниками полиции, провели осмотр гаража вместе с ее мужем. Характеризует ФИО2, как хорошего мужа и отца, он содержит семью, берется за любую работу, деньги несет в семью, спиртным не злоупотребляет, занимается воспитанием детей, помогает ей по хозяйству, не конфликтный человек.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут участвовал в качестве понятого при сборе образцов для сравнительного исследования у ФИО1.

Свидетель Свидетель №6 дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания.

Доказательствами по делу являются:

- рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято в два полимерных пакета; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: пакет № – 122 грамма, пакет № – 594 грамма;

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с рук и контрольный ватный тампон;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 716 грамм; полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1.

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где была обнаружена и изъята у него конопля – гараж, расположенный на территории усадьбы по адресу 

<

адрес>; указал участок местности, расположенный в 29 метрах в западном направлении от юго-западного угла жилого дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он нарвал коноплю.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; неудовлетворительное состояние его здоровья; активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, нахождения на его иждивении трех несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья (частичная ампутация пальцев рук) суд усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 716 граммов, полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова