П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суд 

<

адрес> Б.М.П.

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> С.К.В.,

защитника, адвоката Г.Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя обвиняемого В.В.В.- Т.Д.Р.,

потерпевшего А.Д.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 4 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия В.В.В. обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ водитель В.В.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим З.Д.В, следуя по автодороге «

<

адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях, в условиях ограниченной темным временем суток видимости со скоростью около 

<

данные изъяты> км/ч. В пути следования на 4 км указанной автодороги на территории 

<

адрес> водитель В.В.В. в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которо му: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий- создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившихся на тот момент времени дорожной обстановки, а также дорожных и метеорологических условий, вследствие превышения безопасного скоростного режима и ненадлежащего контроля за движением, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение управляемого им автомобиля со следовавшим во встречном направлении а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя А.Д.Н. 

В результате указанного столкновения пассажир а/м 

<

данные изъяты> г/н № А.Б.Д. получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинили тяжкий вред его здоровью.

Пассажирка а/м PEUGEOT 3008 г/н № А.Л.А. получила телесные повреждения: 

Головы и шеи: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Смерть А.Л.А. последовала от множественных переломов костей туловища с повреждениями внутренних органов, сопровождающихся острой обильной кровопотерей.

В материалах дела имеются документы (протокол опознания трупа, акт судебно-медицинского исследования трупа, медицинское свидетельство о смерти), согласно которым В.В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель обвиняемого В.В.В.- Т.Д.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении В.В.В. в связи со смертью последнего. 

Заслушав защитника, потерпевшего А.Д.Н. и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить производство по делу, суд считает, что уголовное дело в отношении В.В.В. подлежит прекращению на основании п.4 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении В.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), в связи с его смертью, то есть по основаниям п.4 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Судья