УИД 66RS0015-01-2023-002291-11 Дело № 5-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2023 года в 02:55 часов в районе дома № 2/2 по ул. Промышленной в г. Асбест Свердловской области ФИО2, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и причастен к незаконному обороту наркотиков, не выполнил требования сотрудников полиции представиться, указать цель нахождения в лесном массиве в ночное время, в момент задержания стал убегать от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в ночное время поехал с другом, на улице был задержан сотрудниками полиции, находился в алкогольном опьянении.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1791748 от 02 ноября 2023 года.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что с протоколом согласен.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1, 02 ноября 2023 года в 02:55 часов при несении службы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в районе дома 2/2 по ул. Промышленной в г. Асбест были замечены два мужчины, которые находились в лесном массиве, подсвечивали землю фонариками. Подойдя к данным лицам, представились сотрудниками полиции и спросили о цели нахождения, попросили представиться. Данные мужчины проигнорировали требования и побежали, но были задержаны. По внешним признакам мужчины находились в состоянии опьянения.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования представиться, указать цель нахождения в лесном массиве в ночное время, судьей признаются законными и обоснованными. В дальнейшем, воспрепятствуя деятельности сотрудников полиции, ФИО2 стал убегать.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, который исчисляется с момента доставления, то есть с 07:00 часов 02 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Палкин