Дело №2-977/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-001269-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 3 июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 054 894 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 982 751 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 70 014 рублей 22 копейки, пени по просроченным процентам – 975 рублей 49 копеек, пени по просроченному долгу – 1 153 рубля 01 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 марта 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 330 704 рубля 81 копейка на срок по 4 марта 2028 года под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную им сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. По состоянию 25 октября 2023 года размер задолженности ФИО1 составляет 1 054 894 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 982 751 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 70 014 рублей 22 копейки, пени по просроченным процентам – 975 рублей 49 копеек, пени по просроченному долгу – 1 153 рубля 01 копейка.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.42), представителя не направил, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.27), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места проживания (л.д.40), согласно данным отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.41), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 330 704 рубля 81 копейка под 10,9% годовых, сроком возврата кредита до 4 марта 2028 г.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором и заявлением о выдаче кредита (л.д.12-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% (в процентах в день).

Согласно п.2.3 общих условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.п.2.1.-2.2 общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4.1.1 общих условий). 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 кредитные денежные средства в размере 1 330 704 рубля 81 копейка (л.д.17).

Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) 30 августа 2023 года направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.21).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 4 марта 2020 года № за период с 4 марта 2020 года по 25 октября 2023 года составляет 2 616 592 рубля под 9,2% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 054 894 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг - 982 751 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 70 014 рублей 22 копейки, пени по просроченным процентам – 975 рублей 49 копеек, пени по просроченному долгу – 1 153 рубля 01 копейка (л.д.9-11).

Сведений о внесении ФИО1 денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, в материалах дела не имеется.

Расчет сумм задолженности по кредитному договору № судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от дата № подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 474 рублей 00 копеек (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), № задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся по состоянию на 25 октября 2023 года, в размере 1 054 894 (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 982 751 (девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 70 014 (семьдесят тысяч четырнадцать) рублей 22 копейки, пени по просроченным процентам – 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек, пени по просроченному долгу – 1 153 (одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), №, судебные расходы в размере 13 474 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№.