Производство № 1-79/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000345-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котловой Н.Ю. и помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Игонина А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Храмова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2024 года в ночное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя на нем движение по улицам г. Петровска Саратовской области. При управлении указанным автомобилем ФИО1 19 марта 2024 года примерно в 23 часа 45 минут у дома № 93 по ул. Советская в г. Петровске Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ СО «Петровская РБ», в результате чего было выявлено у ФИО1 алкогольное опьянение, а именно наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,40 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен, водительское удостоверение сдал в ГИБДД.

19 марта 2024 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное, а именно он выпил 1 литр пива. Примерно в 22 часа 30 минут ему нужно было доехать до г. Петровска Саратовской области по делам. Выйдя на улицу, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков VIN-№, запустил двигатель с помощью ключа от замка зажигания, и начал движение, управляя данным автомобилем, по улицам с. Озерки Петровского района Саратовской области в сторону г. Петровска Саратовской области. При этом он был в состоянии алкогольного опьянения и осознавал это. Примерно в 23 часа 45 минут около д. 93 на ул. Советская в г. Петровске автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции попросили его представить водительское удостоверение, он им пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Он был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, по результатам которого была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,427 мг/л, но с данными показаниями он был не согласен. Сотрудники полиции доставили его в ГУЗ СО «Петровская РБ», где он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,420 мг/л, контрольное освидетельствование показало наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,400 мг/л. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-60, 97-99).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что примерно в 23 часа 45 минут 19 марта 2024 года, находясь в наряде по осуществлению охраны безопасности дорожного движения на территории г. Петровска и Петровского района Саратовской области, совместно с инспектором ФИО6, около 

<

...> в г. Петровске Саратовской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков, который вилял из стороны в сторону, за рулем данного автомобиля оказался водитель ФИО1, у которого в ходе общения были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что он и сделал с использованием алкотектора. В результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, поскольку он не был согласен с результатами освидетельствования, ему было предложено проехать в ГУЗ СО «Петровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где по результатам прохождения медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Поскольку было установлено, что ранее ФИО1 привлекался у административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Суд признает вышеуказанные показания свидетеля достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанного свидетеля являются последовательными, логичными.

Сведений о наличии у вышеуказанного лица оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 71-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года следует, что с участием ФИО1 у дома № 93 по ул. Советская в г. Петровске Саратовской области, изъят автомобиль марки «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков и ПТС № № (л.д. 6-10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 151137 от 19 марта 2024 года, согласно которому 19 марта 2024 года в 23 часа 52 минуты ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков (л.д. 15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 178608 от 19 марта 2024 года, согласно которого ФИО1 был освидетельствован с применением прибора АЛКОТЕКТОР - PRO-100 combi. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,427 мг/л, который ФИО1 оспаривает (л.д. 16).

Чеком алкотектора PRO-100 combi № 639133, согласно которого 20 марта 2024 года в 00 часов 52 минуты у ФИО1 выявлено наличие паров спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,427 мг/л (л.д. 17).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 64 МО № 230348 от 20 марта 2024 года, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Петровская РБ» (л.д. 19).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 33 от 20 марта 2024 года, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения (л.д. 20).

Сведениями ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение 27 сентября 2023 года сдал на хранение в ГИБДД, штраф по постановлению № 5-627/2023 от 14 сентября 2023 года оплачен 11 ноября 2023 года (л.д. 29).

Из протокола осмотра предметов от 28 марта 2024 года следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков, ПТС № № на автомобиль марки «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2024 года, которые в тот же день на основании постановления дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-46, 47).

Из протокола осмотра предметов от 29 марта 2024 года следует, что осмотрено дело № 5-627/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которое в тот же день на основании постановления дознавателя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-107, 108).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 апреля 2024 года осмотрен компакт диск, с фрагментами видеозаписи с камеры служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника Храмова С.В, подтвердил обстоятельства проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты. Постановлением дознавателя указанный диск в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-92, 93).

Протоколом наложения ареста на имущество автомобиль марки ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков от 12 апреля 2024 года собственником которого является ФИО1 (л.д. 116-117).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что последний осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и, несмотря на это 19 марта 2024 года управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследования преступления у суда не имеется, поскольку каких-либо его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, предоставления органам дознания информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, на стадии предварительного расследования, взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При этом, дело № 5-327/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит дальнейшему хранению на судебном участке № 2 Петровского района Саратовской области; а транспортное средство - ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1, который был использован им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; ПТС № № на автомобиль марки «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков – подлежит передаче органу исполняющему приговор в части конфискации имущества, а компакт – диск надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 28 марта 2024 года на автомобиль марки ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков, VIN №, принадлежащий ФИО1, наложен арест, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков, VIN №, хранящийся на автостоянке ИП «Прохоров» на пересечении автодорог Н. Новгород- Саратов, Петровск- 1-я Березовка на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать;

- ПТС № 

<

адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков, VIN №, хранящийся при материалах уголовного дела – передать органу исполняющему приговор в части конфискации имущества;

дело об административном правонарушении № 5-327/2023 в отношении ФИО1 - хранить в архиве судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области;

компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков, VIN №, наложенный постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2024 года, - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко